Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2022 (2-2703/2021;) ~ М-2524/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-207/2022

УИД № 59RS0035-01-2021-003960-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                                                           город Соликамск

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием представителя истцов Тюриной Л.В., действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Рублёва Н. Г., Рублева Ю. Г. к администрации Соликамского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Рублёв Н.Г., Рублев Ю.Г. обратились в суд с иском к администрации Соликамского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав в обоснование исковых требований на то, что 03.11. 2016 года умерла мать истцов – ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты> неполученной пенсии за ноябрь 2016 года, компенсаций по вкладам, внесенным в подразделение <данные изъяты> В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу Соликамского нотариального округа, приняли наследство по 1/3 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу<данные изъяты> неполученную пенсию за ноябрь 2016 года, компенсации по вкладам, внесенным в подразделение <данные изъяты> в праве требования компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> по указанным вкладам.

       1/3 долю в праве собственности в указанной квартире и денежных средствах должен был принять по праву представления за своего отца племянник истцов <данные изъяты> сына брата Рублёва ФИО3, умершего 10.09.2015 года.

       11.07.2017 года Рублёв В.А. умер, так и не оформив надлежащим образом своих прав на наследственное имущество: 1/3 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Пермский край, Соликамский район, село <данные изъяты> право на денежные средства. После смерти ФИО3 в квартире был зарегистрирован и проживал Рублёв В.А., своей     семьи у него не было, истцы являются единственными наследниками. После смерти племянника они забрали себе все его личные вещи, фотографии, несли расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру, принимали меры к сохранению квартиры, т.е. фактически приняли наследство. Ссылаясь на положения ст. ст. 1112,1152,1153 Гражданского кодекса РФ, истцы просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти Рублёва Вячеслава Анатольевича, признать право собственности за истцами по 1/6 доле за каждым в праве собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты> право на получение начисленной суммы пенсии по старости за ноябрь 2016 года, но неполученной при жизни ФИО1 в сумме <данные изъяты> право требования компенсации по вкладам по счетам <данные изъяты>, внесенных в подразделение <данные изъяты> право требования компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> по указанным вкладам.

     Истцы Рублёв Н.Г., Рублев Ю.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, что подтверждается расписками о явке истцов в судебное заседание (л.д. 87,88).

     Представитель истцов Тюрина Л.В., действующая на основании письменных нотариально удостоверенных доверенностей (л.д. 37,38), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

     Представитель ответчика администрации Соликамского городского округа ФИО7, действующая на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации Соликамского городского округа, просила в удовлетворении исковых требований к администрации отказать, поскольку спорное имущество не является выморочным, собственником его администрация также не является, отсутствует спор о праве между сторонами.

     Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Рублева О.С., Нуштаева Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

      Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя надлежащего ответчика администрации Соликамского городского округа, третьих лиц Рублевой О.С., Нуштаевой Е.С. по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

      Выслушав представителя истцов, допросив свидетелей ФИО8<данные изъяты> Свидетель №1, изучив материалы дела, материалы копий наследственных дел <данные изъяты> к имуществу ФИО2, <данные изъяты> имуществу ФИО1, исследовав письменные доказательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    На основании ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

      В силу ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

    В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

       Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

      Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан (ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).

     Так, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).

     В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> после смерти которой 03.11.2016 года право собственности на указанную квартиру принадлежит наследникам первой очереди по закону – истцам Рублёву Н. Г. и ФИО14 Ю. Г., сыновьям ФИО1 в размере по 1/3 доле за каждым, что подтверждается свидетельствами о праве на н6аследство по закону.

В квартире, расположенной по адресу<данные изъяты> совместно с наследодателем ФИО1 в период с 29.06.2010 года по 13.07.2017 года был зарегистрирован и проживал ее внук - <данные изъяты> сын ФИО3, умершего10.09.2015 года, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, имеющейся в материалах наследственного дела.

Сын ФИО1, умершей 03.11.2016 года, Рублёв ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13), умер 10.09.2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9), его сын <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14), имел право на наследование после смерти ФИО1, своей бабушки, по праву представления.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> внук ФИО1, принял фактически наследство после ее смерти в виде следующего наследственного имущества: 1/3 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> права на получение начисленной суммы пенсии по старости за ноябрь 2016 года, но неполученной при жизни ФИО1 в сумме <данные изъяты>; права требования компенсации по вкладам по счетам № <данные изъяты>, внесенным в подразделение <данные изъяты>, права требования компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> по указанным вкладам.

<данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Как следует из информации, предоставленной нотариусами Соликамского нотариального округа, наследственное дело к имуществу <данные изъяты> не заводилось (л.д.45,46,49).

В соответствии с данными Отдела ЗАГС администрации Соликамского городского округа в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>, актовые записи о заключении/ расторжении брака, рождении детей не обнаружены (л.д. 77).

Истцы Рублёв Н.Г. и Рублев Ю.Г., которым в порядке наследования по закону принадлежит право собственности на указанную квартиру в размере по 1/3 доле за каждым, в течение установленного законом срока не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти их племянника <данные изъяты>, однако осуществляли уход за квартирой, расположенной по адресу<данные изъяты> поддерживали состояние квартиры в надлежащем состоянии, протапливали жилое помещение в зимнее время, что подтверждается пояснениями свидетелей, показания которых являются последовательными, какие-либо противоречия в их показаниях отсутствуют, основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, заинтересованность их в исходе дела отсутствует.

         Установление факта принятия наследства для истцов имеет юридическое значение, предоставляет возможность оформить наследственные права на наследственное имущество.

         Установить факт принятия наследства другим способом для истцов не представляется возможным.

     Судом установлено, что других наследников к имуществу <данные изъяты> не имеется.

    Спора между истцами и иными лицами судом не усмотрено.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании за ними права собственности на наследственное имущество, а именно на 1/3 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> право на получение начисленной суммы пенсии по старости за ноябрь 2016 года, но неполученной при жизни ФИО1 в сумме <данные изъяты>.; право требования компенсации по вкладам по счетам <данные изъяты> <данные изъяты>, внесенным в подразделение № <данные изъяты> право требования компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> указанным вкладам за каждым в размере по 1/6 доле подлежат удовлетворению, поскольку они соответствуют приведенному выше действующему законодательству, являются обоснованными, подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Установить факт принятия наследства, открывшегося 11.07.2017 года со дня смерти <данные изъяты>, его дядями Рублёвым Н. Г., <данные изъяты> и Рублевым Ю. Г., <данные изъяты>

     Признать за Рублёвым Н. Г., <данные изъяты> и Рублевым Ю. Г., <данные изъяты> право собственности: на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> право на получение начисленной суммы пенсии по старости за ноябрь 2016 года, но неполученной при жизни ФИО1 в сумме <данные изъяты> право требования компенсации по вкладам по счетам <данные изъяты>, внесенных в подразделение № <данные изъяты> <данные изъяты> право требования компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> по указанным вкладам, в размере по 1/6 (одной шестой) доле за каждым в порядке наследования.

        Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 01.02.2022 года.

Судья                                                                С.Н. Боброва