Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12231/2019 ~ М-8173/2019 от 31.07.2019

Дело №2-12231/19

24RS0048-01-2019-009864-03

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ван ОВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Байрамовой К.М. (Ибрагимовой Х.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику Байрамовой К.М.к., мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ей кредит в сумме 547 574,13руб., на срок 120 месяцев, под 15% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика. В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата кредита образовалась задолженность в сумме 672 480руб.83коп. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца образовавшуюся задолженность по кредиту, а также возврат госпошлины на сумму 9 924руб.81коп.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца – Рузайкина В.С. (по доверенности) просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки Ответчика в суд.

Ответчик извещалась по двум адресам, в т.ч. по последнему известному месту жительства (по которому имеет регистрацию), заказная корреспонденция возвращена без вручения адресату по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между «АТБ» (ПАО) и Байрамовой К.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 547 574руб.13коп. на срок 120 месяцев под 15% годовых. В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата кредита (вынос ссуды на просрочку кредита начался ДД.ММ.ГГГГ.) общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 755 246руб.04коп., из которых задолженность по основному долгу – 546 374руб.13коп, задолженность по уплате процентов по договору – 116 182руб.62коп., неустойка – 92 689руб.29коп. С учетом уменьшения Банком в одностороннем порядке суммы неустойки (до 9 924руб.08коп.) задолженность составляет 672 480руб.83коп. Согласно сведениям <данные изъяты> Байрамова К.М.к. переменила фамилию и имя на «Ибрагимова Х.». Ответчиком на момент рассмотрения дела доказательств полного или частичного погашения долга в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами кредитного договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком кредитных обязательств, суд, полагая представленный Истцом расчет не опровергнутым Ответчиком с позиции ст.319 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Истца о взыскании с Ответчика допущенной задолженности. С учетом ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с Ответчика в пользу Истца возврат госпошлины в размере 9 924руб.81коп. - с учетом документального подтверждения данных расходов, всего взыскивая с Ответчика в пользу Истца 682 405руб.64коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,              Р Е Ш И Л : Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить. Взыскать с Байрамовой К.М. (Ибрагимовой Х.) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 672 480руб.83коп. (в том числе задолженность по основному долгу – 546 374руб.13коп, задолженность по уплате процентов по договору – 116 182руб.62коп., неустойка –9 924руб.08коп.), судебные расходы в сумме 9 924руб.81коп., всего 682 405руб.64коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Ю.КолывановаМотивированное решение изготовлено 26.12.2019г.