Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2015 (2-2849/2014;) ~ М-2870/2014 от 04.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                   27 января 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-246/2015 по иску

Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество)

к Вершининой Наталье Юрьевне

о взыскании задолженности по кредитному договору,

истец Банк ВТб 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой,

ответчик Вершиниа Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Вершининой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Вершининой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный заемщик №629/1602-0000561. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет заемщика в размере 428 617 руб. 72 коп. под 25,2% годовых на срок по 27.09.2018. В свою очередь Вершинина Н.Ю. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 215 руб. 21 коп., на основании изложенного с учетом оптимизации проблемной задолженности по кредиту и снижения операционных расходов Банка просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 499 790 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 417 083 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 74 548 руб. 73 коп., пени – 5 451 руб. 70 коп., пени по просроченному долгу – 2 706 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 197 руб. 91 коп.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - Журенкова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №3433, сроком действия 01.12.2015, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Вершинина Н.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена. О причине неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

В соответствии со статьёй 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Почтовый конверт с судебной повесткой возвратился в суд с указанием об истечении срока его хранения, что силу статьи 117 ГПК РФ является надлежащим извещением.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Истцом ВТБ 42 (ПАО) предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Вершининой Н.Ю.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Вершининой Натальей Юрьевной заключен кредитный договор №629/1602-0000561, согласно которому Вершининой В.Ю. предоставлен кредит на сумму 428 617 руб. 72 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1 кредитного договора).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (25,2%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счёт по договору Вершининой Н.Ю. были перечислены Банком ВТБ 24 (ЗАО) денежные средства в сумме 428 617 руб. 72 коп., о чем свидетельствует мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №1. Денежные средства Вершинина Н.Ю. обязана вернуть истцу на условиях разделов 2-3 кредитного договора.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Вершининой Н.Ю. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору № перед истцом составляет 499 790 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 417 083 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 74 548 руб. 73 коп., пени – 5 451 руб. 70 коп., пени по просроченному долгу – 2 706 руб. 57.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен следующим образом: сумма основного долга в размере 417 083 руб. 66 коп. исчислена согласно графику платежей за минусом оплаченного 11 534 руб. 06 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 74 548 руб. 73 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25,2% годовых (п.2.2. кредитного договора) за минусов оплаченных процентов в размере 33 869 руб. 94 коп.; пени на проценты 54 517 руб. 07 коп. за минусом оплаченных в размере 1 072 руб. 99 коп., пени на основной долг 27 065 руб. 75 коп. за минусом оплаченных 337 руб. 92 коп., рассчитаны согласно п. 2.6. кредитного договора из расчета 0,6% от суммы просроченного платежа за каждый день невыполненных обязательств.

Истцом в целях оптимизации проблемной задолженности по кредиту и снижения операционных расходов Банка, кредиторская задолженность ответчика в части начисления штрафных санкций в виде пени скорректирована до 10% от суммы насчитанных пени на дату предъявления задолженность по пени на проценты до 5 451 руб. 70 коп., по пени на основной долг до 2 706 руб. 57 коп.

Согласно требованиям статей 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование заемными средствами, пени за нарушение обязательств по договору.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение направляется Заёмщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении Заёмщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание в соответствии с настоящим пунктом настоящего договора.

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности в размере 529 679 руб. 55 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику Вершининой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом.

В соответствии с Уставом, согласованным заместителем Председателя Банка России ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №04/14) наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ 24 (ПАО) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 8 197 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №674. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 8 197 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Вершининой Наталье Юрьевне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать досрочно с Вершининой Натальи Юрьевны в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму кредитной задолженности всего в размере 499 790 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 417 083 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 74 548 руб. 73 коп., пени – 5 451 руб. 70 коп., пени по просроченному долгу – 2 706 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 197 руб. 91 коп. Всего взыскать 507 988 рублей 57 копеек (пятьсот семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей пятьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.