Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2022 (2-547/2021;) ~ М-641/2021 от 29.11.2021

№2-32/2022 (№2-547/2021)

УИД 62RS0026-01-2021-001082-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Фурашову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Фурашову Я.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование исковых требований указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело №, однако наследство могло быть принято фактически.

Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО5 является сын Фурашов ФИО6.

При заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем, просил Банк включить его в список Застрахованных лиц.

В результате обращения в страховую компанию, Банку выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Данная сумма направлена в счет погашения задолженности. Поскольку страховой выплаты недостаточно для погашения всей суммы задолженности, Банк был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением к наследникам должника.

На основании изложенного, истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит взыскать с Фурашова Я.Д. за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 095,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762,86 руб.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, при обращении в суд с настоящим иском просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фурашов Я.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ПАО Сбербанк предоставил потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>месяцев под процентную ставку <данные изъяты> годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом ФИО5, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, копией лицевого счета ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

ФИО5 с условиями предоставления и оплаты кредита был ознакомлен, что подтверждается его подписями в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что истцом обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ФИО5, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, не обеспечивая счет суммами, необходимыми для погашения платежей по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по процентам – <данные изъяты> (из них, в том числе просроченные – <данные изъяты> рубля, просроченные на просроченный долг – <данные изъяты>). задолженность по кредиту – <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, который проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и не оспаривался ответчиком.

Согласно ст.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п.3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

На дату смерти ФИО5 принадлежало следующее имущество: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, наименование: квартира, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> доли <данные изъяты>; автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей; а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк с остатками вкладов на общую сумму <данные изъяты>.

Вышеуказанная стоимость имущества ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости имущества не представлено.

Таким образом, стоимость имущества на день смерти наследодателя составила <данные изъяты>.

В установленный законом срок наследство ФИО5, не оставившего завещания, принял наследник по закону первой очереди сын Фурашов Я.Д.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, скриншотом с сайта Федеральной нотариальной палаты, сведениями о счетах ФИО5, открытых в ПАО Сбербанк, наследственным делом к имуществу ФИО5 №/, записью акта о заключении брака ФИО5 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, сообщением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, претензией кредитора № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора должник ФИО5 выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем, просил Банк включить его в список Застрахованных лиц.

В результате обращения в страховую компанию, Банку выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается пояснениями банка и не оспаривалось ответчиком. Вместе с тем, поскольку страховой выплаты недостаточно для погашения всей суммы задолженности, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Фурашова Я.Д. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что сын наследодателя Фурашов Я.Д. принял наследственное имущество отца, исковые требования признал в полном объеме, учитывая, что стоимость наследственного имущества больше суммы задолженности, с ответчика Фурашова Я.Д. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, в размере <данные изъяты>

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, срок и последствия неисполнения обязательства по кредитному договору, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности, ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательств, суд находит, что требуемая к взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки (штрафа, комиссии) соразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора и не является чрезмерной, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки по ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что соответствует цене иска, заявленным исковым требованиям и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Фурашова ФИО6 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52095 (пятьдесят две тысячи девяносто пять) рублей 41 копейку.

Взыскать с Фурашова ФИО6 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1762 (одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева