Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2016 от 13.05.2016

                                            № 1-269\2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                 «09» июня 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – судьи Коваленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Серовского городского прокурора Соломатова В.Н.,

защитника Михалева В.А.,

подсудимого Ковалева В.Д.,

представителя потерпевшего Земцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОВАЛЕВА ВИКТОРА ДМИТРИЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Ковалев В.Д. совершил группой лиц по предварительному сговору покушение на хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 22:00 Ковалев В.Д. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения металлолома пришли на территорию шлакового отвала ПАО «Надеждинский металлургический завод», расположенного по адресу: <адрес>, где Ковалев В.Д., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, с целью отыскания и хищения металла обошли территорию шлакового отвала, собрали металл, а именно: стальной лом 3А весом 360 кг. стоимостью 10400 рублей за 1 тонну на сумму 3744 рубля, лом марки 25А (присад доменный) весом 200 кг. стоимостью 950 рублей за 1 тонну на сумму 184 рубля, а всего имущества на сумму 3928 рублей, принадлежащего ПАО «Надеждинский металлургический завод». После чего Ковалев В.Д. с неустановленным лицом, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, направленной на <данные изъяты> хищение чужого имущества, стали переносить похищенный ими металлолом общим весом 560 кг общей стоимостью 3928 рублей за территорию ПАО «Надеждинский металлургический завод», однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ООО ЧО «Сталь Лит», Ковалев В.Д. был задержан, неустановленное лицо скрылось с места преступления.

В результате умышленных преступных действий Ковалева В.Д. и неустановленного лица ПАО «Надеждинский металлургический завод» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 3928 рублей.

Подсудимый Ковалев В.Д. в судебном заседании вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал с другим лицом на шлаковый отвал с целью сбора металла, который намеревались сдать в пункт приема с целью выручить денежные средства, при этом полагали, что данная территория является свалкой. Находясь на отвале, собирали и скидывали, в том числе к подножию, металлолом не более 100 кг, после чего он был задержан сотрудниками ЧО «Сталь Лит». Настаивает, что объем металла, который намеревались похитить, составляет не более 100 кг.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.Д. собственноручно указал о совершении им ДД.ММ.ГГГГ хищения металла с отвала в количестве около 100 кг. (л.д.86).

Вина Ковалева В.Д. в покушении на <данные изъяты> хищение чужого имущества подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании показала, что ей стало известно о совершенном Ковалевым и другим лицом покушении на хищение металла – стального лома 3А весом 360 кг., лома марки 25А весом 200 кг., металлолом предприятию возвращен, ущерб не причинен.

С письменным заявлением о привлечении Ковалева В.Д. и неустановленных лиц к уголовной ответственности за хищение имущества ПАО «Надеждинский металлургический завод» обратился в МО МВД России «Серовский» (л.д.3), сообщив о хищении в дежурную часть отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 (л.д.2).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территория шлакоотвала ПАО «Надеждинский металлургический завод» не огорожена, на шлакоотвале обнаружен приготовленный к хищению металл в количестве 500 кг., у подножия шлакоотвала обнаружен металл в количестве 60 кг., весь металл был изъят с места преступления, взвешен на весах автомобильных со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ на КПП №, всего вес металла, приготовленного к хищению, составил 560 кг. (л.д.17-18, 20-26), данный металл был передан на ответственное хранение ФИО13 (л.д.27).

У ФИО13 произведена выемка металла общим весом 560 кг (л.д.29-30), металл осмотрен (л.д.31-35), передан на хранение ФИО14 (л.д.37).

Согласно справки стоимость 360 кг. лома стального 3А составляет 3744 рублей, 200 кг. лома 25А (присад доменный) - 184 рубля, а всего металл на общую сумму 3 928 рублей (л.д.10).

Из протокола внеочередного общего собрания акционеров, Устава ПАО «Надеждинский металлургический завод», листа о внесении записи о государственной     регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельства о государственной регистрации права следует, что ОАО «Металлургический завод им.ФИО8» переименован в ПАО «Надеждинский металлургический завод» (л.д.45-60).

В отношении другого лица уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д.119).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ находился на работе на посту № в районе шлакоотвала металлургического завода, охрану которого осуществляет ООО ЧО «Сталь Лит». Увидев двух молодых людей, собирающих на шлакоотвале металлолом, сообщил об этом оперативному дежурному и наблюдал за их действиями в течение 30-60 минут. Молодые люди брали металл и относили его к подножию, к мягким мусорам. Пройдя в сторону нахождения молодых людей, те побежали к откосу, где одного из них задержали сотрудники охраны.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 находился на смене и от помощника оперативного дежурного ООО ЧО «Сталь Лит» узнал о хищении на металлургическом заводе, куда подъехали вместе со стажером Козловым и на шлакоотвале увидели двух молодых людей, которые спускались к подножию, слышали звук падающего металла, а также разговор о том, что похитители видят машину охраны. Ковалев был задержан ими, а другое лицо с места преступления скрылось. На шлакоотвале и у его подножия был обнаружен приготовленный металл.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО11, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.62-63).

Свидетель ФИО12, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в МО МВД России «Серовский», куда около 22 часов поступило сообщение о задержании на шлакоотвале ПАО «Надеждинский металлургический завод» мужчины, который похищал металл и находится в ООО ЧО «Сталь Лит», откуда он сопроводил его в отдел полиции. Была установлена личность мужчины – Ковалев В.Д., и он сознался в хищении металла на шлакоотвале. Ковалев написал явку с повинной, указывая, что хищение совершил один, желая сдать похищенное в пункт приема металла. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП (л.д.80-81).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером узнал о покушении на хищение металла со шлакоотвала ПАО «Надеждинский металлургический завод», где принимали участие не менее 2-3 человек, один из которых был задержан. При осмотре шлакоотвала было установлено, что наверху лежала приготовленная для хищения куча металла, внизу у подножия также находился приготовленный металл, а всего 560 кг.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что от Мякишева получил на ответственное хранение стальной лом 3А в количестве 360 кг., лома марки 25А (присад доменный) в количестве 200 кг., а всего 560 кг., который был помещен на склад на ответственное хранение.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что им ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен металл, применяемый в производстве, вид которого был определен как 3А и 25А.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Жданкина о наличии двух посторонних лиц на шлакоотвале ПАО «Надеждинский металлургический завод», которые пытаются похитить металл. Он совместно с Козловым, Мигали подъехали к подножию указанного отвала, слышали звук падающего металла и видели людей, которые видимо скинули металл, также кто-то из людей в месте преступления сообщал в телефонном разговоре о машине охраны. Мигали, Козловым был задержан один из лиц, пытающихся совершить хищение, у подножия и на шлакоотвале обнаружен приготовленный металл.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что сожительствует с Ковалевым В.Д. более 3 лет, имеют совместного ребенка. О совершенном преступлении ей стало известно в полиции.

    Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Ковалева В.Д. в покушении на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

О предварительном сговоре Ковалева В.Д. и другого лица на совершение хищения металла указывает их предварительная договоренность о времени, месте, способе совершения хищения, о чем свидетельствует тот факт, что Ковалев и другое лицо находились в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на шлакоотвале ПАО «Надеждинский металлургический завод» и совместно собирали металл, приготовленный, как у подножия, так и на шлакоотвале, где непосредственно металл был обнаружен в ходе осмотра места происшествия. Вышеуказанные действия подсудимых характеризуются согласованностью, совместным их совершением, направленным на достижении преступного умысла.

Доводы адвоката Михалева В.А., подсудимого Ковалева В.Д. об уменьшении объема похищенного металла до 100 кг нельзя признать состоятельными, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено нахождение приготовленного к хищению металла в суммарном количестве 560 кг., складированного подсудимым и другим лицом в двух местах - на шлакоотвале и у его подножия, при этом Ковалев В.Д. был задержан сотрудниками охранного предприятия, другое лицо скрылось с места преступления.

Приходя к такому выводу, суд учитывает показания свидетелей, из которых следует, что они слышали звук падающего металла на шлакоотвале, при этом Жданкин наблюдал в течение длительного времени сбор металла и складирование его двумя лицами в определенные места для последующего хищения, где этот металл и был обнаружен в различных местах при осмотре места происшествия.

    Таким образом, действия подсудимого Ковалева В.Д. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек за оказание юридической помощи в случае участия адвоката Михалева В.А. в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного расследования, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать их с подсудимого в полном объеме, поскольку оснований для снижения размера либо освобождения Ковалева В.Д. от уплаты издержек судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимому Ковалеву В.Д., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против чужой собственности.

В качестве смягчающих наказание Ковалева В.Д. обстоятельств, суд учитывает признание им вины, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Ковалева В.Д. обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность Ковалева В.Д., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Ковалеву В.Д. наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, позволяющее достичь цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также условий жизни его семьи.

Оснований для применения к Ковалеву В.Д. ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступления, суд не находит.

Предметы, на которые были направлены преступные действия, - металл в количестве 560 кг., в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по месту хранения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать КОВАЛЕВА ВИКТОРА ДМИТРИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

    Меру пресечения в отношении Ковалева В.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Ковалева Виктора Дмитриевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: металл в количестве 560 кг., хранящийся у представителя ПАО «Надеждинский металлургический завод» ФИО14, – оставить по месту хранения у ФИО14

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда. При подаче апелляционной жалобы, Ковалев В.Д. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.