О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2018 года г. Волгоград
Судья Советского районного суда г. Волгограда Пустовая А.Г., ознакомившись с исковым заявлением Регионального ФИО1 <адрес> - «ФИО1 контроль» действующего в интересах Дьяконова ФИО5 к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,
у с т а н о в и л:
Региональное ФИО1 <адрес> - «ФИО1 контроль» действующий в интересах Дьяконова ФИО6 обратилось в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.
Ознакомившись с иском, суд считает, что данное исковое заявление не может быть принято к производству и должно быть возвращено истцу.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно части 1 статьи 46 ГПК Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 45 Закона РФ "О защите прав ФИО1" ФИО1 объединения ФИО1 (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав ФИО1 и законных интересов отдельных ФИО1 (группы ФИО1, неопределенного круга ФИО1).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления N 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав ФИО1", ФИО1 объединения ФИО1 (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного ФИО1 (группы ФИО1) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.
Из искового материала усматривается, что исковое заявление подписано представителем Регионального ФИО1 <адрес> - «ФИО1 контроль» ФИО4, которым в подтверждение своих полномочий представил доверенность от вышеуказанной организации. Однако, к исковому заявлению не приобщена копия заявления Дьяконова ФИО7 адресованного в Региональное ФИО1 <адрес> - «ФИО1 контроль» с просьбой защитить его права как ФИО1 в суде, и не приложен устав организации.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Регионального ФИО1 <адрес> - «ФИО1 контроль» действующего в интересах ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, не может быть принято к производству Советского районного суда <адрес>, и подлежит возврату.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
исковое заявление Регионального ФИО1 <адрес> - «ФИО1 контроль» действующего в интересах Дьяконова ФИО8 к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, возвратить лицу, его подавшему, с приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградской областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
Судья А.Г. Пустовая