Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2021 (2-1667/2020;) ~ М-1211/2020 от 22.12.2020

Дело №2-561/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                      09 февраля 2021 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк Самойлову Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Самойловым А.А., последнему был предоставлен кредит в сумме 709 640,00 руб. сроком на 60 месяцев под 19,05 % процентов годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 02.12.2020 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 510 469,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 426 199,24 руб., просроченные проценты – 74 393,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 562,15 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 314,25 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 304,70 руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Самойлов А.А. не явился в судебное заседание. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу проживания подтверждается справкой Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Самойлов А.А. (Заемщик) заключили настоящий договор, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 709 640,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,05 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрена платежная дата – 26 число месяца.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 договора (общих условий кредитования), погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата неустойки производится с учетом положений п.3.1, п.3.2 Общих условий кредитования ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату; уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору. Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.12.2020 составляет 510 469,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 426 199,24 руб., просроченные проценты – 74 393,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 562,15 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 314,25 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Самойловым А.А. нарушены условия договора о своевременном погашении кредита, нерегулярно и не в полном объеме вносились денежные средства в счет погашения долга по кредиту и уплаты процентов; заемщик не обеспечил наличие на указанном текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения аннуитетного платежа.

Банком в адрес Самойлова А.А. 12.08.2020 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в связи с нарушением условий возврата кредита, которое оставлено без ответа.

В этой связи, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит сумма в размере 510 469,58 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 8 304,70 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 518 774,28 руб. (510 469,58 руб. + 8 304,70 руб.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233,197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк к Самойлову Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Самойловым Александром Анатольевичем.

Взыскать с Самойлова Александра Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 469,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 304,70 руб., всего взыскать 518 774,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 13 февраля 2020 года.

Судья                                                   А.В. Рогачева