Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5602/2017 ~ М-4880/2017 от 18.09.2017

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Садовникове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МРИ ФНС №5 по Московской области о признании права собственности на наследство,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МРИ ФНС №5 по Московской области о признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 300 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес> в следующих границах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                           М.В. Гаврилова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№2-5602/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Садовникове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МРИ ФНС №5 по Московской области о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № по <адрес>, просила признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 300 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес> в следующих границах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4. После её смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка. В судебном порядке за умершей было признано право собственности на земельный участок и определены его границы. В установленном порядке ФИО4 не могла поставить земельный участок на кадастровый учет, поскольку кадастровая палата ввиду имеющегося наложения отказывала в постановке. Вышеуказанное имущество истец принял фактически: пользуется наследственным имуществом, производит расходы, связанные с содержанием наследственного имущества.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель МРИ ФНС №5 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Администрации Г.о.Подольск в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности».

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества.

Согласно статье 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).

На основании решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определены границы земельного участка ФИО4, площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в координатах, определенных проектным планом границ, выполненным МУП <адрес> «Градостроитель»:

№№	X	Y	Длины, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с указанным решением за ФИО4 признано право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.17).

На основании решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны кадастровой ошибкой сведения в Государственном кадастре недвижимости относительно земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> фабрики.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 300 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес> в следующих границах:

№№	X	Y	Длины, м
Н1 - <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

По сообщению нотариуса ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей не заводилось.

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО4 является её дочь ФИО3.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Факт принятия истцами наследства в судебном заседании никем не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец пользуется спорным земельным участком, несет бремя содержания. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 1111, 1112, 1141,1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МРИ ФНС №5 по Московской области о признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 300 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес> в следующих границах:

№<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                           М.В. Гаврилова