Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2014 ~ М-179/2014 от 23.01.2014

дело № 2-867/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:                             

председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Обертышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пономареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Пономареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пономарев В.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить с него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми условиями договора и обязуется их выполнить. Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифом банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки, в размерах и порядке установленных тарифами. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

-размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

-размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет <данные изъяты> руб.,

-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, составляет <данные изъяты> руб.,

-размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, истцу разъяснено право, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В связи с чем, истец имеет право на предъявление требований о взыскании убытков, понесенных при оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так как данные расходы были понесены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от ответчика по договору.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Пономарева В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, составляет <данные изъяты> руб., размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Пономарев В.В. судебное заседание не явился, своих возражений на иск суду не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Оценив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

         -согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-в соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере;

-согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

-согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

-на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пономарев В.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить с него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми условиями договора и обязуется их выполнить.

Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифом банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки, в размерах и порядке установленных тарифами.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

-размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

-размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет <данные изъяты> руб.,

-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, составляет <данные изъяты> руб.,

-размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, взысканию с ответчика Пономарева В.В. подлежит кредитная задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты> руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> руб., убытки банка (неоплаченные проценты) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

До подачи настоящего искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, истцу разъяснено право заявить требование в порядке искового производства.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с чем суд взыскивает с Пономарева В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

      -копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

      -копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

      -копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

      -копией заявки на открытие банковского счета (л.д. 7);

     -копией спецификации товара (л.д. 9);

     -копией сведений о работе для получения кредита (л.д. 10);

     -копией паспорта на имя Пономарева В.В. (л.д. 11);

     -копией графика погашения по кредиту в форме овердрафта (л.д. 13);

     -копией заявления на страхование № (л.д. 14);

     -копией графика погашения по кредиту в рамках программы потребительского кредитования (л.д. 15);

     -условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 16-22);

     -информацией для клиентов, пользующихся банковскими картами Банка Хоум Кредит (л.д. 23);

     -тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 24);

     -расчетом задолженности (л.д. 29);

     -первоначальным графиком платежей при заключении кредитного договора (л.д. 30);

     -расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга (л.д. 31);

     -расчетом убытков Банка (л.д. 32);

     -методикой расчета по потребительскому и персональному кредиту (л.д. 33);

     -копией определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35);

      -копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.45);

      -копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д. 46).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пономареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков удовлетворить.

Взыскать с Пономарева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитную задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты> рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., убытки в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины по настоящему делу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                               Моисеенков А.И.

Секретарь:                                                             Обертышева Н.Н.