Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4486/2019 ~ М-3855/2019 от 24.06.2019

Дело №2-4486/19

26RS0001-01-2019-008840-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2019 года         г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Сухачевой Г.М.

с участием:

помощника прокурора <адрес> Юрасовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> к ООО «Ставропольская городская управляющая компания» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Ставропольская городская управляющая компания» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации.

В открытом судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от ранее заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Ставропольская городская управляющая компания» в судебном заседании не возражал против отказа истца от заявленных требований.

Суд, обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Положения вышеуказанных норм ГПК РФ истцу известны и понятны.

Заместитель прокурора <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Ставропольская городская управляющая компания» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации.

В ходе судебного заседания истец отказался от ранее заявленных требований.

Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных исковых требований к ООО «Ставропольская городская управляющая компания» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ истца от заявленных требований принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░