Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-492/2020 от 28.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 мая 2020 года

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Чумаковой Е.П.,

    с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Стукалова Р.С.,

    подсудимого Литвинова Н.В.,

    защитника подсудимого Литвинова Н.В. адвоката Рехан С.Н.,

    потерпевшего Рослякова С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Литвинова Н. В., дата года рождения, уроженца <адрес> ЧИР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего мастером укладки брусчаточной плитки ИП Безнощенко А.А., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Литвинов Н.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Так, Литвинов Н.В. в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 55 минут дата, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении ком. 25, расположенной по адресу: <адрес>-западный проезд <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его действия не заметны окружающим, в том числе Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50 64GB Grey», в корпусе черного цвета IMEI - №/0, 358584/10/344796/8, стоимостью 15 000 рублей. После чего Литвинов Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 своими преступными действиями имущественный вред в размере 15 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

    В судебном заседании потерпевший Росляков С.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литвинова Н.В. в связи с примирением с подсудимым.

    В судебном заседании подсудимый Литвинов В.Н. и его защитник адвокат Рехан С.Н. просили ходатайства потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

    Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.    

    Как следует из материалов уголовного дела, Литвинов Н.В. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления он признал, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с потерпевшим примирился, вред, причиненный преступлением, заглажен. В судебном заседании подсудимый Литвинов Н.В. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. В своем заявлении потерпевший Росляков С.Н. указал, что ущерб подсудимым Литвиновым Н.В. возмещен.

    Учитывая, что примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Литвинова Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимого Литвинова Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное преследование в отношении него прекратить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░