Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2018 от 17.07.2018

№ 1-474-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2018 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Картавой Н.В.

с участием государственного обвинителя Кузьменко А.С.

защитника (удостоверение №1875, ордер №525 от 22.10.2018) Сутуло П.О.

подсудимой Хорольской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Хорольской Я.С., *** ранее не судимой,

содержащейся под стражей с *.*.*,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хорольская Я.С. 29.03.2018 примерно в 12 часов 45 минут на земле в районе д.2 по ул. Чапаева в г.Владивостоке незаконно приобрела (нашла) без цели сбыта для собственного употребления находящееся в полимерном пакете с застежкой типа «zip-lоск», обмотанном изолентой серого цвета, наркотическое средство - ***, массой 0,46г, что относится к значительному размеру.

Сверток с наркотическим средством Хорольская Я.С. положила в правую чашечку бюстгальтера, надетого на ней, где незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранила в период с 12 часов 45 минут 29.03.2018 до 16 часов 30 минут 29.03.2018, когда оно было изъято по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская, д. 15А. в ходе проведения личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая Хорольская Я.С. признала, что совершила вышеуказанные действия и подтвердила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимой адвокат Сутуло П.О. поддержал заявление Хорольской Я.С., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется, поскольку при полном признании вины Хорольской Я.С. дознание проводилось в сокращенной форме.При постановлении приговора просил учесть факт признания подсудимой вины, раскаяние в совершенных действиях, а также явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая Хорольская Я.С. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Хорольской Я.С. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Хорольская Я.С. на учете в ПНД, КНД г.Владивостока не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явки с повинной и малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Хорольской Я.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением Хорольской Я.С. испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хорольскую Я.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Хорольскую Я.С. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Срок наказания Хорольской Я.С. исчислять с *.*.*.

Меру пресечения в отношении Хорольской Я.С. - содержание под стражей - отменить, освободить Хорольскую Яну Сергеевну из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- ***, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб