Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2016 от 01.11.2016

Дело № (65197)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Эвенск

Магаданской области                                    22 ноября 2016 года

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего и.о.судьи Зубакиной С.Н.

при секретаре Осокиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области Оганесяна А.В.,

представителя потерпевшей Ф.Р.Ш.,

подсудимой Евсик Д.М.,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Реутцкой Т.М., представившей ордер № 29 от 22.11.2016 года и удостоверение № 231 от 29.11.2006 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда в поселке Эвенск материалы уголовного дела по обвинению

Евсик Д.М., <данные изъяты> ранее судимой

- 28.09.2015 года Северо-Эвенским районным судом Магаданской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком в 2 года, возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; постановлением Северо-Эвенского районного суда от 09.06.2016 года дополнительно возложена обязанность не покидать своего постоянного места жительства в период с 23 до 07 часов; неотбытая часть наказания составляет 2 года 1 месяц;

- 17.06.2016 года Северо-Эвенским районным судом Магаданской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов; наказание отбыто 28.10.2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Евсик Д.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на территории поселка Эвенск Магаданской области, при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 17 июня 2016 года Евсик Д.М. находилась в помещении магазина «Нептун», расположенного в доме 14 по улице М.Амамич в поселке Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ф.Ф.Г.

Реализуя свой преступный умысел, Евсик, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, находясь в указанном магазине «Нептун» умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа с прилавка, расположенного вдоль левой стены от входа в указанном магазине похитила спутниковый ресивер «KKD» модель LT-002, стоимостью 3596 рублей 80 копеек, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Ф.Ф.Г.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Евсик скрылась с места совершения преступления, распорядившись указанным спутниковым ресивером по своему усмотрению, тем самым причинив индивидуальному предпринимателю Ф.Ф.Г. материальный ущерб на сумму 3596 рублей 80 копеек.

По окончании дознания и ознакомлении с материалами уголовного дела Евсик Д.М. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, при этом пояснила, что изложенное в обвинительном акте обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью.

Также подсудимая суду пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником; понимает, что в случае постановления приговора, он будет обвинительным, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой, пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Евсик добровольно, после консультации с адвокатом.

Представитель потерпевшей Ф.Р.Ш. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему известны.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая добровольность и осознанность заявленного подсудимой ходатайства, принимая во внимание, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой Евсик Д.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимой.

Евсик Д.М. состоит в фактических семейных отношениях, имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых - Б.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на её иждивении; трудоустроена, получателем пенсий не является, получает ежемесячное пособие на ребенка в размере 450,26 рублей; в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована; привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в нетрезвом виде и за неисполнение родительских обязанностей; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, в быту злоупотребляющее спиртным, состоящее на учете как условно осужденное лицо.

Евсик Д.М. ранее судима, в том числе, за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности к условной мере наказания, в период исполнения которого зарекомендовала себя с отрицательной стороны, уклонялась от исполнения возложенных на неё судом обязанностей, за что постановлением суда на неё была возложена дополнительная обязанность.

По отношению к совершенному подсудимым преступлению, изложенному в настоящем приговоре, суд признаёт Евсик Д.М. вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у подсудимой несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

    Преступление, указанное в настоящем приговоре, Евсик Д.М. совершила в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 28.09.2015 года, что в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Кроме того, преступление, изложенное в настоящем приговоре, Евсик совершила до вступления в законную силу приговора Северо-Эвенского районного суда от 17.06.2016 года, который также не может учитываться для признания рецидива преступлений.

В этой связи обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания Евсик Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления небольшой тяжести, против собственности; личность виновной, имеющей семью, трудоустроенной, инвалидности либо хронических заболеваний не имеющей; имущественное положение подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

По месту жительства, как и по месту отбывания условной меры наказания Евсик Д.М. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за появление в нетрезвом виде в общественных местах и за невыполнение родительских обязанностей, ведущее антиобщественный образ жизни. За нарушение условий и порядка отбывания условного наказания судом на Евсик была возложена дополнительная обязанность.

Преступление, изложенное в настоящем приговоре, Евсик Д.М. совершила в период испытательного срока по приговору суда от 28.09.2015 года и в день провозглашения приговора суда от 17.06.2016 года, которым была осуждена к обязательным работам.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает нецелесообразным назначение Евсик наказаний в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, либо ограничения свободы, поскольку такие виды наказания не будут способствовать достижению целей уголовного наказания и формированию у подсудимой правопослушного поведения.

В этой связи суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждалась возможность применения к Евсик положений ст. 73 УК РФ, и учитывая, что данное преступление Евсик совершила через несколько часов после провозглашения судом приговора, которым она была осуждена за грабеж к обязательным работам, учитывая образ жизни подсудимой, имеющий устойчивую асоциальную направленность, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только при реальном лишении её свободы.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения Евсик по приговору Северо-Эвенского районного суда от 28.09.2015 года, суд учитывает, что преступление небольшой тяжести, изложенное в настоящем приговоре, Евсик совершила через восемь месяцев после провозглашения судом приговора, которым была осуждена, в том числе, за тяжкое преступление против собственности; изложенное в настоящем приговоре преступление Евсик совершила в день после провозглашения судом приговора, которым Евсик была осуждена за грабеж; учитывает данные о личности Евсик, которая в течение испытательного срока привлекалась к административной ответственности за появление в нетрезвом виде в общественных местах и за неисполнение своих родительских обязанностей; нарушала порядок и условия отбывания условного наказания, за что по представлению уголовно-исполнительной инспекции на неё судом была возложена дополнительная обязанность.

Таким образом, учитывая, что условно осужденная Евсик в период испытательного срока вела антиобщественный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, характеризовалась отрицательно, не выполняла возложенные на неё обязанности, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным отменить Евсик условное осуждение по приговору суда от 28.09.2015 года.

В связи с чем окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Северо-Эвенского районного суда от 17.06.2016 года подсудимой отбыто 28 октября 2016 года (л.д. 173).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Евсик Д.М. преступления, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного преследования, для освобождения Евсик Д.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7975 ░░░░░░ (░.░. 165-166).

░ ░░░░ ░░.░░. 131,132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «KKD» ░░░░░░ LT-002, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «KKD», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304,307-309,314,316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 7975 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░