Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-119/2021 от 19.04.2021

Дело № 1-1-119/2021

УИД: 33RS0017-01-2021-000664-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 сентября 2021 года      г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Кривовой О.В., Турова А.П.,

подсудимого Саргаева А.В.,

защитника – адвоката Механиковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саргаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, судимого:

31.07.2009 Собинским городским судом Владимирской области по ч.4 ст.111 УК РФ с изменениями, внесенными постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 28.06.2012, к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев, освобожден 26.03.2014 по отбытии срока;

25.10.2016 Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 24.04.2019 по отбытии срока;

1.02.2021 Собинским городским судом Владимирской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 10.06.2021 наказание в виде исправительным работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней, освобожден 29.08.2021 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Саргаев А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 октября 2018 года, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении Саргаева А.В., осужденного 25 октября 2016 года Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Решением Собинского городского суда Владимирской области от 17 августа 2020 года, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении Саргаева А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в помещениях торговых предприятий осуществляющих торговлю вино-водочными изделиями в розлив.

24 апреля 2019 года при постановке на учет в ОМВД России по Собинскому району Саргаев А.В. об установлении в отношении него административного надзора надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом.

Однако Саргаев А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, не смотря на всю проводимую со стороны сотрудников полиции, принимающих участие в осуществлении административного надзора, профилактическую работу, продолжил совершать административные правонарушения, в том числе, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности. В период с 29.01.2021 по 5.03.2021 Саргаев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

29.01.2021 Саргаев А.В., проживающий по адресу: <...>, нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Собинскому району, расположенный по адресу: <...>, в день установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного 01.09.2020, с которым ознакомлен. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 1.02.2021, вступившим в законную силу 12.02.2021, Саргаев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком двое суток с отбыванием наказания в специализированном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке - изоляторе временного содержания ОМВД России по Собинскому району Владимирской области.

20.02.2021 Саргаев А.В., проживающий по адресу: <...>, в 00 час. 40 мин. отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил возложенные на него административные ограничения, в части запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 20.02.2021, вступившим в законную силу 03.03.2021, Саргаев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

05.03.2021 в 22 час. 05 мин. Саргаев А.В., проживающий по адресу: <...>, находился в состоянии опьянения около <...>, имел резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид (грязная одежда), нарушенную координацию движения, своим состоянием оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 07.03.2021, вступившим в законную силу 18.03.2021, Саргаеву А.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком двое суток с отбиванием наказания в специализированном приемнике, для содержания лиц, арестованных в административном порядке, - изоляторе временного содержания ОМВД России по Собинскому району Владимирской области.

Таким образом, Саргаев А.В., проживающий по адресу: <...>, 05.03.2021, находясь после 22 час. 00 мин. в общественном месте, вновь нарушил возложенное на него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, при этом совершая административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Саргаев А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Саргаева А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Саргаева А.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у виновного, состояние его здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам дознания информацию, до этого им не известную, помогает проведению следственных действий, экспериментов. Обязательным условием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание является совершение указанных действий добровольно, а не под влиянием соответствующих доказательств.

Поскольку признательные показания были даны Саргаевым А.В. при наличии у органов дознания иных допустимых доказательств относительно его виновности, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Саргаева А.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку судимость по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 31.07.2009 имела правовое значение для признания в действиях Саргаева А.В. по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 25.10.2016 опасного рецидива, который стал единственным основанием для установления над ним административного надзора, следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Таким образом, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый Саргаев А.В. в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее отношения с лицами, ведущими аморальный образ жизни, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, после предшествующего осуждения должных выводов для себя не сделал, упорно не желает вставать на путь исправления, а исправительное воздействие отбытого наказания не достигло своих целей и он, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что говорит о криминальной направленности его поведения.

При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, с учетом характеристики личности подсудимого, который является трудоспособным и имеет постоянное место жительства, наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ, как соразмерное содеянному.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для не назначения подсудимому исправительных работ судом не установлено.

При установлении процента удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства суд учитывает ранее отмеченные семейное и имущественное положение подсудимого.

Исключительных обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, при назначении виновному наказания суд не усматривает.

При назначении виновному размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем, не применяет их, поскольку не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (лишение свободы).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, которая в данной конкретной ситуации не обеспечит достижение цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения Саргаеву А.В. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: предупреждение Саргаева А.В. от 24.04.2019, предупреждение от 24.04.2019, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 1.09.2020, регистрационный лист поднадзорного лица от 24.04.2019 надлежит оставить по принадлежности УУП <...>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Саргаев А.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Саргаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Саргаеву А.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

предупреждение Саргаева А.В. от 24.04.2019, предупреждение от 24.04.2019, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 1.09.2020, регистрационный лист поднадзорного лица от 24.04.2019 - оставить по принадлежности УУП <...>

Саргаева А.В. от возмещения процессуальных издержек - освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                    И.Г. Тимофеева