Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-87/2013 от 01.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 мая 2013г. г. Серов

    Судья Серовского районного суда Свердловской области Вальтер А.Г., рассмотрев административное дело на основании ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 19.3ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    на гражданина Шевченко Алексея Владимировича

год рождения – ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

проживающего в <адрес>

ранее не судимого,

привлекавшегося к административной ответственности в декабре 2012г. по ст. 6.8ч.1 КоАП РФ,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 19ч.15м.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15ч. 30м. возле подъезда № <адрес>, Шевченко, находясь в наркотическом опьянении не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей проехать в Серовский МРО, для проведения личного досмотра и установления личности. Шевченко отказался проехать в Серовский МРО, попытался скрыться, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

    В судебном заседании Шевченко вину свою не признал, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 15ч. в <адрес> у <адрес> был задержан сотрудником наркоконтроля. Сопротивление не оказывал, выдал имевшееся при себе наркотическое средство, марихуану, при прохождении медицинского освидетельствования выявлено наркотическое опьянение.

        Вина правонарушителя подтверждена материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении 88 от ДД.ММ.ГГГГ

Рапортами сотрудников полиции Филимонова, Чупракова.

Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в 19ч.45м.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено 2 пакетика с наркотическим средством.

Протоколом медицинского освидетельствования №, выявлено наркотическое опьянение.

    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Шевченко А.В. действительно оказал неповиновение сотруднику полиции.

    По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг, другу.

    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

    Принимая решение по делу, судья оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу опасности, допустимости и достаточности доказательственной базы, доверяя имеющимся в материалах дела доказательствам, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает их относимыми, допустимыми, и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и установлением вины Шевченко А.В. в совершении указанного правонарушения.

    Таким образом, суд считает, что Шевченко А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

     С учётом обстоятельств дела и личности правонарушителя суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

    Обстоятельств смягчающих вину, суд не установил.

Отягчающим обстоятельством признаётся повторное совершение однородного правонарушения.

    На основании ст. ст. 29.9 ч.1п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Шевченко Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста в размере 3 суток.

Срок исчислять с 19ч.45м. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.<адрес>