Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4391/2015 от 11.06.2015

Дело №2-4391/15

Строка 56

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Стародубцевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Деханову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Деханову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением о получении кредитной карты с льготным периодом кредитования. Истец принял положительное решение об установлении кредитного лимита ответчику в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составила 29 % годовых, первый расчетный период – с даты, следующей за датой предоставления овердрафта (включительно) по последний календарный день месяца, в дальнейшем – с 01 по последнее (включительно) числе каждого календарного месяца с 1 по 30 (31) число каждого месяца. Дата полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, совершив операции по использованию кредитного лимита. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Поскольку до настоящего времени требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Деханов В.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением о получении кредитной карты с льготным периодом кредитования. Рассмотрев предложение, истец принял положительное решение об установлении кредитного лимита ответчику в размере <данные изъяты> рублей с кредитной ставкой в размере 29 % годовых, срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 4.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредитная кара VISA» (далее – Условия) клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и сроки, установленные в кредитном договоре. Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и сроки, указанные в п. п. 3.5, 3.6 Условий. Согласно п. 3.5 Условий размер ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащий уплате клиентом с 21 числа по последнее число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (отчетный месяц), составляет сумму платежей: 10 % от суммы задолженности по использованному лимиту на последний календарный день месяца, предшествующего отчетному; суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных банком на остаток ссудной задолженности в следующем прядке: при первом платеже по кредиту – за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возникновения ссудной задолженности по дату фактической уплаты ежемесячного платежа, при последующих платежах – за период пользования кредитом с даты, следующей за датой совершения последнего платежа по дату фактической уплаты очередного ежемесячного платежа; суммы штрафных санкций по кредитному договору (при наличии).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5.1 Условий банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, досрочной взыскать в клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке следующих случаях, в том числе: несвоевременности возврата любого платежа по кредитному договору. Согласно п. 5. 2 Условий в случае принятия банком решение о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, банк направляет клиенту за 10 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Клиент обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту, процентам. Как предусмотрено п. 6.1 кредитного договора в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, либо измененных по требования банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных в п. 5.1 Условий, задолженность клиента перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> рублей – в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; <данные изъяты> рублей – при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, при наличии у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей – в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> рублей – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Однако до настоящего времени ответчиком указанное требование не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его законным, обоснованным, арифметически правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей

Всего: <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.     

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Деханову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Деханова ФИО7 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:                                     Багрянская В.Ю.