Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-912/2015 ~ М-921/2015 от 18.08.2015

№ 2-912/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

ответчика Рыжовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Валек» к Рыжовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Валек» обратилось в Собинский городской суд с исковым заявлением к Рыжовой Н.В., просит взыскать с ответчика сумму основанного долга по договору займа NN В от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере <...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований истец указал, что между ООО «Валек» и ответчиком был заключен договор займа NN В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заимодавец передает заемщику <...> рублей путем перечисления на лицевой счет банковской карты заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки, предусмотренные договором. Денежные средства были перечислены истцом на лицевой счет ответчика (банковскую карте) ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей (<...> рублей снято банком комиссии за перевод денежных средств). Пунктом 2.3 договора установлено, что заемщик обязуется вернуть заимодавцу всю сумму займа в течение всего срока действия договора любыми частями, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в кассу заимодавца. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, заявлен иск.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Рыжова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление, суду пояснила, что в <...>. Осенью она выходит на работу и будет выплачивать долг. У нее хорошая заработная плата, полагает, что погасит долг в течение полугода или года.

Заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела. Представленный банком расчет иска и процентов, не оспорен, свой расчет ответчиком не представлен.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым исковые требования удовлетворить. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Валек» удовлетворить.

Взыскать с Рыжовой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валек» сумму основного долга по договору займа NN В от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд <...> в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись /Г.Б. Титова/