Приговор по делу № 1-65/2012 от 02.05.2012

Дело № 1- 65/2012 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 25 июня 2012 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иванкевича В.А.

при секретаре Фурман И.В.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Бикинского городского прокурора Белова М.В.

защитника адвоката Колтович ФИО7 представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Нижникова ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нижникова ФИО9ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, холостого, бездетного, <адрес> (со слов), не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до с 08 часов 30 минут ФИО1, проходя мимо <адрес> в <адрес> <адрес>, и увидев, что на двери хозяйственной постройки – сарая, находящегося во дворе вышеуказанного дома, отсутствуют запорные устройства, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, через калитку прошел через дверь в вышеуказанный сарай, являющийся иным хранилищем, то есть, умышленно и незаконно проник в него с целью хищения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество ФИО10 наждачный электростанок стоимостью №; два металлических лома стоимостью № соответственно; гвоздодер стоимостью №; печной колосник стоимостью №; бак алюминиевый емкостью 80 литров стоимостью №; бак алюминиевый емкостью 38 литров ценности не представляющий, причинив тем самым потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму №. Похищенное вынес из сарая, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению

Подсудимый Нижников ФИО12 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Нижникова ФИО13. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Нижникова ФИО14 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления, при наличии рецидива преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Суд учитывает, что Нижников ФИО15 характеризуется отрицательно, холост, бездетен, на <адрес>, совершил новое преступление через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая изложенное, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы и не находит возможным применение ст. 73 УК РФ или назначения другого наказания, не связанного с изоляцией от общества, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, для отбывания наказания Нижникову ФИО16 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении Нижникова ФИО17 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: станок и инструменты, хранящиеся у потерпевшей ФИО22., оставить ей по принадлежности; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нижникова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Нижникову ФИО19. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Нижникова ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: станок и инструменты, хранящиеся у потерпевшей ФИО21 оставить ей по принадлежности; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот-же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, через Бикинский городской суд <адрес>. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Бикинского городского суда Иванкевич В.А.

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 6 июля 2012 года