Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2020 ~ М-1156/2020 от 21.08.2020

Дело № 2-1189/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года                        г. Спасск-Дальний

                                    Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при помощнике судьи Власовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Словикова М.И. к Администрации городского округа Спасск-Дальний о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Словиков М.И. обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.В.М., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, представляющего собой часть здания (жилой дом блокированной застройки) и земельного участка. Он является наследником первой очереди после смерти Ф.В.М. на основании завещания 25 АА № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам: в связи с юридической неграмотностью и тяжелым финансовым положением. Кроме него, другие наследники по закону отсутствуют.

Со ссылкой на положения ст. 1155 ГК РФ, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшего ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ф.В.М..

Истец Словиков М.И. в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель Администрации городского округа Спасск-Дальний Сапунов Е.В., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представив письменное заявление о признании исковых требований и просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании заявлений сторон суд счел возможным слушать дело в их отсутствие.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, с учётом признания иска представителем ответчика, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что Ф.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследство в виде всего имущества, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, согласно завещательному распоряжению, составленному на имя Словикова М.И..

Также установлено, что Словиков М.И. в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец Словиков М.И. по уважительным причинам не мог в установленный законом шестимесячный срок принять наследство после смерти Ф.В.М., и в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, у суда имеются законные основания для удовлетворения требования истца о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Словикова М.И. к Администрации городского округа Спасск-Дальний - удовлетворить.

Восстановить Словикову М.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ф.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья                                    Т.В. Миначёва