Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4234/2019 ~ М-3146/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-4234/2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 14 ноября 2019 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Ян Я.Л.,

с участием:

представителя истца – адвоката Хлабыстина Н.Н.,

представителя ответчика Мазепа А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Денежные средства на покупку квартиры предполагалось получить из вкладов истца, находящихся в ПАО КБ «Восточный». В период с 2012 года по 2014 год в АО «Райффайзенбанк» на имя истца был открыт счет, где хранились ее денежные средства. В конце 2015 года филиал АО «Райффайзенбанк» закрылся, после чего она в ПАО КБ «Восточный» открыла вклад, заключив договор «ВИП Влад Срочный» № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на который менеджер ФИО5 должна была перевести денежные средства со счета АО «Райффайзенбанк». Также в ПАО КБ «Восточный» на ее имя ранее был открыт счет на сумму 500000 руб. на один год. Весной 2016 год его срок заканчивался, в связи с чем по совету менеджера ФИО5 истец открыл новый вклад «Летнее настроение-ВИП» №, куда менеджер должен был перевести денежные средства в размере 500000 руб. и проценты в размере 73000 руб. с предыдущего вклада. Весной 2017 года она обратилась к менеджеру с просьбой о снятии денежных средств со счета, на что ФИО5 пояснила ей, что денежных средств в банке нет, они находятся у нее. Истец обратился в банк с заявлением о снятии денежных средств, предоставив вышеуказанные договоры, на что ему пояснили, что данные договоры банк не заключал. По данному факту истец обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств с вкладов с начисленными процентами, ответчик не выдал денежные средства. Следствием установлено, что денежные средства со счета истца были незаконно переведены сотрудником банка постороннему лицу. Неправомерными действиями банка истцу причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в 300000 руб. На основании изложенного ФИО1 просила суд, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, списанные со счета №, в размере 500000 руб., денежные средства, списанные со счета №, в размере 468179 руб. 79 коп., проценты по вкладу счет №, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 252761 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., штраф согласно Закону РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала, направила своего представителя. В направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просила утвердить представленное мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», по условиям которого в течение 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обязуется перечислить на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, денежные средства в размере 1570940 руб. 79 коп., в том числе:

– 500000 руб. денежные средства вклада, ранее необоснованно списанные со счета истца;

– 468179 руб. 79 коп. денежные средства вклада, ранее необоснованно списанные со счета истца;

– 252761 руб. неполученные проценты в связи с необоснованным расторжением договора банковского вклада;

– 300000 руб. компенсация морального вреда;

– 50000 руб. возмещение судебных расходов на представителя.

Оплата Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» денежных средств осуществляется на счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В свою очередь, ФИО1 отказывается от исковых требований к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в полном объеме.

Указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО6, действующий на основании ордера, просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, просила утвердить заключенное с истцом мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

На основании изложенного суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца, просившего рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца – адвоката ФИО6 и представителя ответчика ФИО3, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ заключенное в письменной форме и подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела. Как следует из его содержания, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, названные выше правовые нормы, мнение сторон, принимая во внимание, что они добровольно воспользовались предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело мировым соглашением, условия которого не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит, что имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» в лице его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, по условиям которого в течение 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обязуется перечислить на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, денежные средства в размере 1570940 руб. 79 коп., в том числе:

– 500000 руб. денежные средства вклада, ранее необоснованно списанные со счета истца;

– 468179 руб. 79 коп. денежные средства вклада, ранее необоснованно списанные со счета истца;

– 252761 руб. неполученные проценты в связи с необоснованным расторжением договора банковского вклада;

– 300000 руб. компенсация морального вреда;

– 50000 руб. возмещение судебных расходов на представителя.

Оплата Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» денежных средств осуществляется на счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В свою очередь, ФИО1 отказывается от исковых требований к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Девятый кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле № 2-4234/2019, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.