Определение по делу № 2-1053/2019 ~ 05719/2018 от 29.12.2018

Гражданское дело № 2-1053/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года                                                                            г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Миногиной А.В.,

с участием представителя заинтересованного лица Кубеев М.С., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Бакалкиной И.А. - Кинтаев А.Б. к Ушакова Ю.Е., Щербокову В.А. о взыскании задолженности по договору купли -продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А47-8493/2017 Бакалкина И.А. (ОГРНИП №, СНИЛС 067-685-438 17, ИНН 561204163007; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:                                <адрес>, адрес:               <адрес>; утратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Кинтаев А.Б. (ИНН 563001165845, СНИЛС 131-045-493 12) член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН 3666101342, ОГ 1023601559035, адрес: 125599, <адрес>, пом. 5,6 А). Как установлено финансовым управляющим, ДД.ММ.ГГГГ между Щербаков В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, действующего по доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариус <адрес> ФИО10, реестровый №, имени Бакалкиной И.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной по адресу: <адрес>) и Ушакова Ю.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>) был заключен договор купли-продажи парковочных мест. Стоимость переданного имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ договоренности сторон составляет 1 000 000 рублей. Между тем, расчет по договору купли-продажи произведен не был. Таким образом, Ушакова Ю.Е., получив от Бакалкиной И.А. парковочное место № и парковочное место №, не предоставила встречное исполнение по данному договору Бакалкиной И.А.. Согласно устным пояснениям Ушакова Ю.Е., денежные средства счет исполнения обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Покупателе Ушакова Ю.Е. были переданы Щербаков В.А.. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 494,23 рубля, просил суд взыскать солидарно с Ушакова Ю.Е. и Щербаков В.А., задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 494,23 рубля.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица была привлечена Бакалкина И.А.

    Истец финансовый управляющий Бакалкиной И.А. - Кинтаев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не представил, о причинах не явки не сообщил.

    Ответчики Ушакова Ю.Е., Щербаков В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не представили.

    Заинтересованное лицо Бакалкина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель заинтересованного лица Кубеев М.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

    Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Бакалкина И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, возбуждено дело о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Кинтаев А.Б..

Финансовый управляющий должника Кинтаев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ответчику Бакалкиной И.А., Ушакова Ю.Е., ФИО6 в котором просит суд (с учетом принятого уточнения): признать недействительным договор купли-продажи парковочных мест от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Щербаков В.А. (действующим в интересах по доверенности от ФИО12) и Ушакова Ю.Е.; признать недействительным договор купли-продажи парковочных мест от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ушакова Ю.Е. и ФИО6; применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника Бакалкиной И.А. следующего имущества:     парковочное место №, общей площадью 21,2 кв.м по адресу: <адрес>; парковочное место №, общей площадью 23,2 кв.м по адресу: <адрес>; обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировать право собственности за Бакалкиной И.А. на парковочное место №, общей площадью 21,2 кв.м по адресу: <адрес>.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Щербаков В.А.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ дело о несостоятельности (банкротстве) Бакалкиной И.А. прекращено. Данный судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из пункта 2 статьи 57 Федерального закона                                            «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Завершение конкурсного производства или прекращение производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего на основании пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве.

По тем делам, в которых конкурсный управляющий выступал от имени должника, в частности по истребованию задолженности третьих лиц перед должником или по истребованию третьими лицами имущества у должника, производство по которым не было окончено к моменту завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве, участником спора (истцом, ответчиком) признается должник.

Таким образом, в случае прекращения производства по делу о банкротстве подлежит прекращению производство по всем заявлениям, рассматриваемым в рамках дела о банкротстве.

Разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и допускающие возможность рассмотрения отдельных обособленных споров по делу о банкротстве после прекращения производства по такому делу (например, пункты 19 и 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), носят исключительный характер и обусловлены теми обстоятельствами, которые приведены в соответствующих разъяснениях.

По аналогии с последствиями прекращения процедуры конкурсного производства в части рассмотрения заявлений, эти же последствия подлежат применению и для завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) прекращено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) производство по заявлению финансового управляющего должника Кинтаев А.Б. о признании недействительными сделками договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а так же применении последствий недействительности сделок – прекращено.

В силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 6 ГК РФ по аналогии закона применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 56, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, предусматривающей возможность в случае прекращения производства по делу о банкротстве подлежит прекращению производство по всем заявлениям.

В связи с прекращением производства по делу о признании должника несостоятельным, (банкротом) и прекращением производства по делу о признании недействительными сделками договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а так же применении последствий недействительности сделок, производство по исковому заявлению финансового управляющего Бакалкиной И.А. Кинтаев А.Б. к Ушакова Ю.Е., Щербокову В.А. о взыскании задолженности по договору купли -продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит прекращению на основании ст. 56, 57 Закона о банкротстве и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 56, 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению финансового управляющего Бакалкиной И.А. - Кинтаев А.Б. к Ушакова Ю.Е., Щербокову В.А. о взыскании задолженности по договору купли - продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке.

Судья                                                                                               Гончарова Е.Г.