Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-903/2020 (2-7415/2019;) ~ М-7333/2019 от 13.12.2019

26RS0-25

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Деревич В.А.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасовой О. В. к Кузнецову Е. В. (третье лицо: отдел полиции Управления МВД России по <адрес>) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

    Тарасова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

    Истец Тарасова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на ведение дела через представителя, полномочия которого определены в нотариально удостоверенной доверенности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Деревич В.А., имеющий от имени истца полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, установленные на основании нотариально удостоверенной доверенности, отказался от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик после предъявления иска удовлетворил заявленные требования в полном объеме и снят с регистрационного учета. При этом представитель истца заявил, что от иска отказывается добровольно, понимая последствия отказа от иска, разъясненные судом, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Кузнецов Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив полномочия представителя истца на полный или частичный отказ от иска, убедившись в том, что представитель истца от иска отказывается добровольно и понимает последствия такого отказа, разъясненные судом, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу считает подлежащим прекращению.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по иску Тарасовой О. В. к Кузнецову Е. В. (третье лицо: отдел полиции Управления МВД России по <адрес>) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

    Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Старовойтова Н.Г.

2-903/2020 (2-7415/2019;) ~ М-7333/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Тарасова Ольга Владимировна
Ответчики
Кузнецов Евгений Валентинович
Другие
Деревич Вячеслав Андреевич
Отдел полиции № 3 Управления МВД России по г. Ставрополю
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Старовойтова Нина Геннадьевна
Дело на странице суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
13.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2019Передача материалов судье
20.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.01.2020Предварительное судебное заседание
27.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2020Дело оформлено
06.10.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее