Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2013 ~ М-1056/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-1479/13

Поступило: 29.04.2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2013 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Нефедовой Е.П.

При секретаре Татариновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО Холдинговая компания «Домоцентр» к Блащинской Оксане Викторовне, ООО «Солнышко» о взыскании задолженности по договору поставки товара и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 01.01.2012 г. между ООО Холдинговая компания «Домоцентр» и ООО «Солнышко» заключен договор поставки №. Согласно указанного договора ООО Холдинговая компания «Домоцентр» обязалось передать в собственность ООО «Солнышко» промышленные товары, а ООО «Солнышко» обязалось принять эти товары и оплатить не позднее 5 дней со дня отгрузки товара.

В течение срока действия договора поставки ООО «Солнышко» приобретало у истца товары. 30.10.2012г. между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2012г. по 30.09.2012г., согласно которого у ООО «Солнышко» имелась переплата в размере 3433,28 рублей.

28.12.2012г. была осуществлена поставка по товарной накладной № на сумму 93667,50 рублей.

Согласно п.3.2 Договора оплата за товар производится не позднее 5 календарных дней со дня отгрузки товара.

После отгрузки 28.12.2012г. оплата от ООО «Солнышко» не поступала, сумма долга с учетом ранее имеющейся переплаты составила 90234,22 рублей.

Согласно п. 9.1 Договора, неустойка за несвоевременную оплату товаров по Договору составляет 0,2 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки на 22.04.2013г. составляет 19851,53 рублей.

05.04.2013 года истцом в адрес ответчика ООО «Солнышко» была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по Договору. Ответа на претензию не последовало.

Исполнение обязательств Покупателя по оплате товара обеспечивается в полном объеме поручительством Блащинской О.В. по договору № от 01.01.2012 года, которой 05.04.2013г. также было направлено требование об исполнении обязательств должника.

До настоящего времени свои обязательства ответчики не исполнили.

Просят суд взыскать солидарно с Блащинской О.В., ООО «Солнышко» в пользу ООО Холдинговая компания «Домоцентр» 90234,22 рублей задолженность по оплате товара, 19851,53 рублей неустойку за несвоевременную оплату, 3401,72 рублей сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Погорельцев М.В., доводы, изложенные в иске поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ООО «Солнышко», Блащинская О.В. в суд не явились, извещены по месту регистрации, откуда судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ст.119 ГПК РФ суд считает их извещенными надлежащим образом. С согласия представителя истца суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2012 года между ООО Холдинговая компания «Домоцентр» (Поставщик) и ООО «Солнышко» (Покупатель) заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа №, согласно которого Поставщик обязался передать в собственность ООО «Солнышко» промышленные товары в согласованном сторонами ассортименте (л.д.8), а Покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать их на условиях настоящего договора.

Согласно п.3.2 Договора оплата за товар производится не позднее 5 календарных дней со дня отгрузки товара.

В этот же день ООО Холдинговая компания «Домоцентр» (Кредитор) заключен договор поручительства № с Блащинской О.В. (Поручитель), по условиям которого поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Солнышко» по договору о поставке товаров № от 01.01.2012г. (л.д. 15-16).

С момента заключения договора поставки ООО «Солнышко» неоднократно приобретало товар у истца. 30.10.2012г. между сторонами договора поставки произведен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2012г. по 30.09.2012г. (л.д.17), по результатам которой установлена переплата покупателем за товар в размере 3433,28 рублей.

28.12.2012г. была осуществлена поставка по товарной накладной № на сумму 93667,50 рублей (л.д.18-23), однако, ответчик оплату за поставленный товар не произвел до настоящего времени, задолженность, с учетом ранее установленной переплаты, составляет 90234,22 рублей (93667,50 – 3433,28).

03.04.2013г. истцом на имя покупателя и поручителя направлены требования о перечислении суммы задолженности (л.д.24-28).

Ответы на претензии до настоящего времени не поступили, задолженность не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Ответчиками исковые требования ООО Холдинговая компания «Домоцентр» не оспорены, доказательства исполнения обязательств по договору не представлены.

Учитывая отсутствие вины поставщика в неисполнении обязательств со стороны покупателя, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО ХК «Домоцентр» о взыскании задолженности по оплате товара на сумму 90234,22 рублей.

Также подлежит взысканию в пользу истца неустойка за просрочку оплаты, т.к. п.9.1 договора поставки предусмотрено, что в случае неоплаты товара в указанный срок Поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 22.04.2012г. размер неустойки составил 19851,53 рублей рублей, исходя из следующего расчета: 90234,22 х 0,2 х 110 дней просрочки.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с должника и поручителя задолженность по оплате товара, неустойку.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченную им государственную пошлину за подачу иска в суд, размер которой, пропорционально сумме удовлетворенных требований истца составляет 3401,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО Холдинговая компания «Домоцентр».

Взыскать в пользу ООО Холдинговая компания «Домоцентр» солидарно с Блащинской Оксаны Викторовны, ООО «Солнышко» задолженность по оплате товара 90234,22 рублей, неустойку за несвоевременную оплату товара 19851,53 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3401,72 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2013г.