Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2017 ~ М-450/2017 от 16.03.2017

2-625/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2017 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Оганесяне К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» <адрес> к Смирнову Е. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» <адрес> обратились в суд с заявлением к Смирнову Е.В., о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100134865, по условиям которого, Смирнову Е.В. был выдан кредит, в размере 339378 рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит предоставлен на приобретение автомашины LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) ХТА219000DY016979, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения условий кредитного договора является указанный автомобиль.

За Смирновым Е.В. образовалась задолженность по договору, в сумме 152157 рублей 82 копейки, из которых:

- Основной долг, в размере 140901 рубль 85 копеек;

- Проценты за пользование денежными средствами, в сумме 7826 рублей 29 копеек;

- Проценты, начисленные на просроченную задолженность, в размере 3429 рублей 68 копеек.

Просят суд взыскать со Смирнова Е.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в сумме 152157 рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) ХТА219000DY016979 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 179750 рублей.

Взыскать со Смирнова Е.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 4243 рубля 16 копеек.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» <адрес> в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Смирнов Е.В. в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО <адрес>, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БНП Париба Восток» (в настоящее время – ООО «Сетелем Банк») и Смирновым Е.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, на сумму 339378 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18 % годовых, для приобретения автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) ХТА219000DY016979, ответчик в свою очередь, обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, а также проценты на просроченную задолженность и неустойку в случае несвоевременного погашения задолженности.

Кредит был предоставлен Смирнову Е.В. для приобретения автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) ХТА219000DY016979.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в силу обычаев делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Смирнов Е.В. не исполняет свои обязательства по выплате кредита,
что подтверждается выпиской по лицевому счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, в сумме 152157 рублей 82 копейки, из которых:

- Основной долг, в размере 140901 рубль 85 копеек;

- Проценты за пользование денежными средствами, в сумме 7826 рублей 29 копеек;

- Проценты, начисленные на просроченную задолженность, в размере
3429 рублей 68 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Смирнову Е.В. о взыскании задолженности, в размере 152157 рублей 82 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства № С 04100134865.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства
по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Из п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) ХТА219000DY016979, в размере 179750 рублей.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требования ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) ХТА219000DY016979 путем продажи с публичных торгов.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом
и процессуальным законодательством.

Как следует из ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
№ 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) ХТА219000DY016979, в размере 179750 рублей, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина, в сумме 4243 рубля 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» <адрес> к Смирнову Е. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать со Смирнова Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в размере 152157 рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) ХТА219000DY016979, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со Смирнова Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4243 рубля 16 копеек.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: