Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3556/2014 ~ М-2637/2014 от 05.06.2014

дело №2-3556/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») к ПросвИ. И. П., Просвирину П. П., Просвирину Ю. П., Сивонкиной Ю. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (далее - МУП «СКИ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме ...., пени в сумме ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование иска истец указал, что является единственной ресурсоснабжающей организацией г.Красноармейска Московской области. В связи с тем, что управляющая компания ООО «Максимум сервис» в сентябре 2012 года отказалась от управления южной части города и собственниками многоквартирных домов не было реализовано право выбора другой управляющей компании, МУП «СКИ» осуществляет сбор денежных средств за предоставленные коммунальные услуги непосредственно с граждан г.Красноармейска с <дата>г. Ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истцом им оказываются услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению. С <дата> по <дата> ответчики оплаты за предоставленные услуги не произвели, задолженность составляет 62 487 руб. 30 коп. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ пени за период с <дата> по <дата> составляют 4 053 руб. 02 коп. Истец просит взыскать с ответчиков данную сумму задолженности, пени и судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца МУП «СКИ» Семенова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики ПросвИ. И.П., Просвирин П.П., Просвирин Ю.П., Сивонкина Ю.П. в судебное заседание не явились, извещались судом, с учетом мнения истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно 4.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктами 4 и 7.1 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Истец является ресурсоснабжающей организацией в отношении предоставления коммунальных услуг по дому № <адрес>, управляющая компания ООО «Максимум сервис» прекратила управление многоквартирным домом.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается финансовым лицевым счетом и выпиской из домовой книги.

Как следует из финансового лицевого счета, ответчикам оказываются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению, канализованию, оплата ответчиками коммунальных услуг с <дата>г. по <дата>г. не производилась, имеется задолженность в сумме .... Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг истец произвел начисление пени в сумме 4 053 руб. 02 коп. в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах иск МУП «СКИ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с учетом положений ст.321 ГК ПФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 223 руб. 21 коп., в равных долях, т.е. по 556 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» (МУП «СКИ») к ПросвИ. И. П., Просвирину П. П., Просвирину Ю. П., Сивонкиной Ю. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ПросвИ. И. П., Просвирина П. П., Просвирина Ю. П., Сивонкиной Ю. П. в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата>г. по <дата>г. в сумме ...., пени за период с <дата>г. по <дата>г. в сумме ....

Взыскать с ПросвИ. И. П., Просвирина П. П., Просвирина Ю. П., Сивонкиной Ю. П. в пользу МУП «Системы коммунальной инфраструктуры городского округа Красноармейск Московской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 556 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 16 сентября 2014 года.

Судья: - подпись.

Копия верна:

Судья: Секретарь: