Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-103/2021

УИД 36RS0008-01-2021-000532-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                            31 июля 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

обвиняемого Комарова Юрия Игоревича и его защитника адвоката Артемчук О.Г., представившей удостоверение № 2722 и ордер № 1961/1 от 02.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Комарова Юрия Игоревича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не состоящего в трудовых правоотношениях, военнообязанного, инвалидом, пенсионером, военнослужащим, участником боевых действий не являющегося, не имеющего иждивенцев, государственных наград, судимого:

- 19 ноября 2020 года Бобровским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

- 21.04.2021 Бобровским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением статей 69, 70, 74 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- апелляционным определением Воронежского областного суда от 17.06.2021 приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 21.04.2021 изменен. Указано в резолютивной части приговора о частичном присоединении по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Бобровского районного суда от 19.11.2020. Уточнена резолютивная часть приговора о том, что окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Дополнена резолютивная часть приговора указанием на зачёт в срок наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, периода содержания Комарова Ю.И. под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета одного дня за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- 19.07.2021 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бобровского районного суда от 21.04.2021, окончательное наказание Комарову Ю.И. определено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Юрий Игоревич, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2020 года примерно в 01 час 30 минут, Комаров Ю.И. проходил мимо домовладения <номер> по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Достоверно зная о том, что указанный дом является нежилым, осознавая, что у него имеется хозяин, а также предполагая, что в нем может храниться какое-нибудь имущество, Комаров Ю.И. решил проникнуть в помещение указанного нежилого дома и совершить кражу находящегося в нем имущества. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, Комаров Ю.И., убедившись в отсутствии хозяина дома и посторонних лиц, в указанное время руками сорвал навесной замок деревянной калитки, расположенный слева от постройки дома, проник во двор указанного домовладения, где подошел к распашному окну, расположенному с тыльной стороны дома и обнаруженным во дворе фрагментом деревянной доски, разбил стекло одной из створок окна. После чего, Комаров Ю.И. открыл обе створки окна и через образовавшийся проем, незаконно проник в нежилое помещение указанного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружив находящееся в нем имущество, тайно похитил: бетономешалку марки «Master» БС-180 С, б/у, стоимостью, согласно заключения эксперта 19-05-21 от 21.05.2021- 7420 рублей, электрический удлинитель длиной 15 метров, стоимостью 200 рублей, два металлических молотка, стоимостью по 100 рублей каждый, всего на сумму 200 рублей, металлический уровень красного цвета длиной 70 см, стоимостью 200 рублей, металлический уровень оранжевого цвета длиной 50 см, стоимостью 150 рублей и металлический уровень серого цвета длиной 1 метр, стоимостью 250 рублей. После чего, сложив похищенные предметы в чашу бетономешалки, Комаров Ю.И. попытался скрыться с места совершения преступления. Выкатил бетономешалку с помещения и двора домовладения на <адрес> и когда катил похищаемую им бетономешалку с находящимся внутри нее предметами, то у <адрес>, был замечен вышедшим на улицу ФИО26, в связи, с чем, боясь быть задержанным за совершаемое им преступление, оставив похищенное, с места совершаемого преступления скрылся, не доведя при этом свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями, Комаров Ю.И. покушался на кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 8420 рублей, с причинением значительного ущерба последнему.

Кроме вышеуказанного преступления, Комаров Юрий Игоревич, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. После 07 января 2021 года примерно в 14 часов, более точная дата в ходе следствия не установлена, Комаров Ю.И. находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором он проживает, предполагая, что в нежилых помещениях и гаражах, расположенных на территории земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО10 и ФИО11, могут храниться металлические изделия, решил совершить их кражу с целью последующей сдачи в пункт приема металла и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, в вечернее время тех же суток, точное время в ходе следствия не установлено, Комаров Ю.И. взяв с собой пассатижи, направился на территорию вышеуказанного земельного участка. Подойдя к бетонному забору со стороны <адрес>, огораживающему данную территорию, Комаров Ю.И., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, с помощью имеющихся у него пассатижей перекусил защитную (колючую) проволоку, а после чего через забор проник на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где с целью хищения металлических изделий проследовал к находящемуся на данном земельном участке нежилому встроенному помещению, кадастровый (условный) <номер>, общей площадью 946.7 кв.м., ворота которого оказались заперты приваренной трубой, а петли скручены болтами. Не имея при себе инструмента, Комаров Ю.И. возвратился к себе домой по вышеуказанному адресу, где взял 2 гаечных двусторонних рожковых ключа 17x19. Продолжая свой преступный умысел, Комаров Ю.И. возвратился обратно и вновь проник на территорию земельного участка по адресу: <адрес>, где при помощи принесенных с собою гаечных ключей, раскрутил запорное устройство ворот вышеуказанного нежилого встроенного помещения, сорвал приваренную металлическую трубу, после чего незаконно проник в указанное помещение, где обнаружил находящиеся там металлические изделия алюминиевого и медного проводов, а также трубы из черного металла и нержавеющей стали, принадлежащие Потерпевший №2 и представляющие для последней материальную ценность как лом черного и цветного металлов, которые он перенес сначала к бетонному забору, огораживающему данную территорию, а затем на протяжении нескольких последующих дней к себе домой по месту жительства, совершив тем самым их тайное хищение, похитив: 81 кг лома черного металла, стоимостью 20 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 620 рублей, 10 кг лома металла нержавеющей стали, стоимостью 50 рублей за 1 кг, на общую сумму 500 рублей, 2 кг лома меди, стоимостью 500 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 000 рублей и 4 кг лома алюминия, стоимостью 75 рублей за 1 кг, на общую сумму 300 рублей.

В дальнейшем, указанный лом черного и цветного металлов, Комаров Ю.И. в течении нескольких дней сдавал в пункт приема лома металла, тем самым обратив похищенное в свою собственность, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 420 рублей.

Кроме этого, Комаров Юрий Игоревич, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

09.03.2021 примерно в 22 часа Комаров Ю.И., проходя мимо <адрес>, принадлежащего ФИО27., увидел, что свет в окнах не горит и хозяева дома отсутствуют, в связи с чем решил совершить кражу какого-либо имущества из помещения указанного дома с целью последующей перепродажи и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, Комаров Ю.И., убедившись в отсутствии хозяина дома и посторонних лиц, в указанное время, через незапертые со стороны улицы ворота гаража, расположенного справа от постройки дома, проник во двор указанного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к окну с тыльной стороны дома. Обнаруженным во дворе фрагментом деревянной доски, Комаров Ю.И. разбил створку окна, а после чего через образовавшийся проем в оконной раме, незаконно проник в жилое помещение указанного дома, откуда из помещения третьей жилой комнаты тайно похитил системный блок компьютера, в корпусе светлого цвета, б/у, стоимостью 1 000 рублей, монитор «DNS», б/у, стоимостью 1 460 рублей, клавиатуру марки «KRAULER», б/у, стоимостью 200 рублей, а также компьютерную мышь марки «Genius», б/у, стоимостью 60 рублей, принадлежащие ФИО28. Завладев похищенным, Комаров Ю.И. скрылся с места совершенного им преступления, причинив ФИО29. материальный ущерб на общую сумму 2 720 рублей.

Кроме вышеуказанных преступлений Комаров Юрий Игоревич, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17.03.2021, примерно в 16 часов, Комаров Ю.И., находясь у магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> решил совершить хищение алкогольной продукции с целью дальнейшего ее употребления.

Имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, с вышеуказанной целью, Комаров Ю.И. проследовал в вышеуказанный магазин «Пятерочка» и подошел к витринам с алкогольной продукцией, где воспользовавшись тем, что работники и посетители магазина «Пятерочка» за ним не наблюдают, действуя тайно, путем свободного доступа, похитил виски «JAMESON» в количестве 2 бутылок, емкостью по 700 мл каждая, стоимостью 1 352 рубля 58 копеек за единицу без учета НДС, всего на сумму 2 705 рублей 16 копеек без учета НДС.

После чего, обратив похищенное в свою собственность, Комаров Ю.И. с места совершенного им преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 705 рублей 16 копеек.

Подсудимый Комаров Ю.И. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что иногда проходил мимо дома по <адрес>. Перед домом был разбит шифер и была дырка в заборе, через которую он проник во двор. Проходя мимо дома с двенадцати часов до трех утра решил посмотреть, что там находится. Зашел, но ценного там ничего не нашел. Стекло в окне уже было выбито. Фонариком, встроенным в зажигалку, он осветил помещение. Попробовал дернуть раму, она не открывалась, дернул еще – вылетела щеколда, он зашел в дом, прошелся по дому, ценного ничего не было кроме удлинителя, уровней и бетономешалки, молотков. Сначала хотел вынести через окно, потом подумал, что через окно она не пролезет, вышел на улицу и начал пробовать срывать замок. Когда сорвал замок, выкатил бетономешалку через входную дверь. Через порог тащил потихоньку боком «с колесика на колесико». Выкатил и пошел в сторону железной дороги. Бетономешалку тащил за спиной. Когда шел, никого не было. Потом услышал неподалеку от себя голос, оставил бетономешалку и быстрым шагом пошел. Догонять его никто не пытался. Стоимость похищенного имущества у потерпевшего Потерпевший №1 (бетономешалки и строительных инструментов он признает и с ней согласен). Явку с повинной он писал в отделении, без какого либо принуждения. Ему никто не угрожал. Физическую силу к нему не применяли.

По факту хищения компьютера 09.03.2021 у ФИО30. вину признал полностью, со стоимостью похищенного согласился.

Со стоимостью похищенного имущества у потерпевшей Потерпевший №2 – труб и проводов, также согласен, вину признал полностью.

По факту кражи из магазина ООО «Агроторг» пояснил, что две бутылки виски «JAMESON» он вынес под дубленкой из магазина «Пятерочка», по ул.Авдеева. С размером похищенного у ООО «Агроторг» согласен. Виски он не употребил сразу, так как решил оставить их себе на день рождения. Потом его изъяли сотрудники полиции.

Вину он признает по всем совершенным преступлениям, следователем верно изложены его показания в материалах уголовного дела. Он отдает себе отчет и не оговаривает себя в совершении преступлений.

От дачи дальнейших показаний отказался, против ходатайства государственного обвинителя об оглашении его показаний, данных им на предварительном следствии, не возражал, просил их огласить. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Вина подсудимого Комарова Ю.И. в совершении 05.08.2020 покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества (Потерпевший №1), совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается признанием подсудимым своей вины и его показаниями, данными им 16.05.2021 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, согласно которым в начале августа 2020 года, в вечернее время он вышел из дома и стал бродить по улицам г. Боброва в поисках какого-нибудь металла. Примерно в 01 час 30 минут он шел с улицы Гагарина г. Бобров и повернул на ул. Винивитина. Следуя по указанной улице он обратил внимание на один из домов. Он ранее неоднократно уже проходил по данной улице и знал наверняка, что дом нежилой. Поскольку никакого металла ему за это время найти не удалось, у него возник умысел совершить хищение какого-либо имущества из указанного домовладения, чтобы его в последующем куда-нибудь продать и выручить от этого денежные средства. Он подошел к калитке, расположенной слева от постройки дома и увидел, что та заперта на навесной замок. Поскольку под руками у него ничего не было и найти он ничего не смог, он решил сорвать замок руками. Уперевшись одной ногой в доску деревянной калитки, он взялся обеими руками за замок и стал с усилием тянуть его на себя, при этом при сильном давлении ногой он выломал доску и сорвал с петель замок. После он снял замок с одной из петель, на вторую повесил его и открыв калитку проследовал во двор. Осматривая двор указанного домовладения, каких-либо металлический изделий или лома металла, которые можно было сдать в пункт приема металла, он не нашел и направился далее в дом. Входная его дверь, расположенная с торцевой стороны двора была также заперта на навесной замок. Пока он ходил по двору, то с тыльной стороны он видел два деревянных окна, в одно из которых он и решил проникнуть. Во дворе он нашел какой-то фрагмент старой доски и разбил им одну из створок ближнего окна, оно оказалось распашным и он открыл обе створки и в образовавшийся проем проник во внутрь помещения. При нем у него была зажигалка с фонариком, которым он себе и освещал дом. Данную зажигалку он впоследствии выбросил. Осматривая дом, особенно ценного там ничего он не увидел. Сам дом был явно нежилой, потому что внутри не было полов, те были земляные, кое-где были только лаги, отопительная печь была полуразрушена, стены тоже глиняные и тот был непригоден для проживания. Но обратил внимание на электрическую бетономешалку оранжевого цвета, марки уже не припомнит, та была установлена в третьей комнате, но ни к чему не подключена. Далее в поисках чего-либо ценного, он продолжил осматривать комнаты и увидел там различные инструменты. Поскольку более ценного ничего не было, он решил похитить обнаруженную им бетономешалку и найденные инструменты, которые лежали в разброс в основном в комнате с бетономешалкой и в других комнатах: два молотка, три металлических уровня разных цветов, электрический удлинитель белого цвета с тремя розетками довольно длинный, больше 10 метров. Он сложил в чашу бетономешалки, планируя в дальнейшем кому-нибудь перепродать и получить от этого материальную выгоду. Поскольку сама бетономешалка была тяжелая и поднять бы он ее никак не смог, он решил, что будет катить ее на колесах, которые на ней имелись. Через окно, в которое он проник, вытащить он ее никак не мог и решил выбить дверь. Он подошел к входной двери и зная, что та заперта на навесной замок снаружи, с усилием ударил по ней ногой, тем самым выбив замок с той стороны с петель и дверь открылась. Он выкатил бетономешалку со всем содержимым, далее со двора через калитку на улицу и останавливаясь на отдых, поскольку все равно ему было довольно тяжело, он катил ее вниз по <адрес> в начало, где в дальнейшем на перекрестке собирался свернуть к себе домой на <адрес>. Была уже ночь и он особенно не переживал, что его кто-нибудь увидит. Однако у одного из жилых домов он увидел, как выходит мужчина кавказской национальности и ему показалось, что тот направляется в его сторону. Он испугался, что этот человек может узнать бетономешалку его соседа, так как тот дом, из которого он украл бетономешалку, был не очень далеко, и бросил все, побежав в сторону железной дороги. Далее он направился к себе домой и больше за бетономешалкой с находящимся в ней инструментом он возвращаться не стал. Если бы его не увидел мужчина, то он бы докатил бетономешалку до дома и в дальнейшем смог продать ее, завершив свой умысел на кражу до конца. В последствии, когда его вызывали сотрудники полиции в рамках других совершенных им краж, он услышал о том, что имеется возбужденное уголовное дело по факту кражи бетономешалки на <адрес> и решил написать явку с повинной (т. 1 л.д. 118-122).

Согласно показаниям подсудимого Комарова Ю.И., данных им 20.05.2021 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, он вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 05.08.2020 имущества Потерпевший №1) признал полностью и дал показания, аналогичные тем, которые давал на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т. 2 л.д. 183-190).

Кроме собственного признания вины в совершении преступления, виновность подсудимого Комарова Ю.А. в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного следствии при допросе в качестве потерпевшего, он проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которого в августе 2020 года была совершена кража. Был похищен строительный инструмент – оранжевая бетономешалка, молотки, переноска, длина которой составляла 15 метров, в ней две розетки и вилка и строительные уровни оранжевого, серебристого и красного цвета. Бетономешалка, которую он приобрел в магазине г. Боброва, была практически новая и находилась в рабочем состоянии, удлинитель, уровни, также были новые. Кражу вещей он обнаружил, когда приехал в этот дом. Дом не жилой, там сейчас проводится ремонт. Они приехали наводить порядок на участке, увидели выломанную калитку. Затем он зашел во двор и увидел выломанную дверь на доме вместе с замком, зашел в дом и обнаружил пропажу. Его не было в этом доме около трех-четырех дней перед кражей. Когда он заявил в полицию о случившемся, бетономешалку, по словам полицейских, нашли в день кражи на <адрес>. Насколько ему известно неустановленное лицо в три часа ночи «тащило» бетономешалку по улице, когда его окликнули, он бросил бетономешалку и убежал. С оцененным ущербом он согласен. Бетономешалка и похищенные предметы находились в первой комнате справа. Вход в комнату осуществляется по доскам Указанную бетономешалку похититель мог один выкатить из дома. По его мнению, сначала в дом проникли через окно, посмотрели, что где лежит. После этого выломали дверь и выкатили бетономешалку. В доме было два или три отпечатка одинаковой обуви. Он принимал участие в осмотре вещей, когда их нашли. До кражи он делал ремонт в доме, окна в доме были целы. Украденные вещи ему возвращены.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии 17.08.2021 и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии Потерпевший №1 показал, что 2016 году они с супругой приобрели дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время данный дом находится в непригодном для проживания состоянии, так как он делает в нем ремонт своими силами, планируя в дальнейшем в нем жить. На данный момент в доме отсутствует мебель, полы, отсутствуют коммуникации, печное отопление в непригодном состоянии. Для осуществления ремонта в доме в 2017 году он приобрел электрическую бетономешалку «Master» БС-180С чугунную оранжевого цвета, два железных молотка, рукоятки которых выполнены из неокрашенного дерева, три металлических уровня: красного цвета длиной 70 см., оранжевого цвета длиной 50 см., серого цвета длиной 1 метр, электрический удлинитель белого цвета длиною 15 метров и привез это в вышеуказанный дом. Все эти вещи были абсолютно новые, ими он даже еще не успел попользоваться. Ранее он каждый день приходил в дом и делал там ремонт. 02.08.2020 он последний раз был в доме, чтобы посмотреть, все ли там в порядке, никаких работ не выполнял, на тот момент все вещи были на своих местах. Примерно в 20 часов тех же суток он запер входную дверь в дом и калитку на навесные замки и уехал. Бетономешалка, молотки, уровни, электрический удлинитель находились в доме. 09.08.2020 примерно в 15 часов он приехал к указанному дому, чтобы произвести работы на огороде. Подойдя к входной калитке, он увидел, что калитка приоткрыта и навесной замок висит на одной петле, а на калитке выломана доска. Зайдя во двор домовладения, он увидел, что входная дверь в дом приоткрыта и повреждена дверная коробка, навесной замок также висит на петле, и на петле висит правая часть дверной коробки, к которой прикреплена петля. Пройдя в дом, он стал осматривать его и обнаружил, что в третьей комнате, где ранее на земляном полу стояла вышеуказанная бетономешалка, ее нет, также на полу справа от входа лежали два молотка, их тоже не было. В пятой комнате дома ранее на лагах лежали три его металлических уровня, указанных выше, те также пропали. Также в одной из комнат, в которой именно он точно не припомнит, лежал электрический удлинитель длиной 15 метров на три разъёма, тот также пропал. Далее он обнаружил, что в одной из комнат, окно которой выходит во двор, где и находились основные инструменты, в том числе и бетономешалка, створки окна открыты, стекло одной створки разбито. Когда он был последний раз в доме, все окна были целы и закрыты. После этого он обратился с заявлением в полицию. В 2017 году он приобрел электрическую бетономешалку «Master» БС-180С оранжевого цвета за 11700 рублей в магазине «Квартал» г. Бобров. После использования бетономешалки, он ее отчистил от бетона и смазал венец бака и шестерню привода отработанным маслом, после чего на бетономешалке остались подтеки, но изделие было в полностью рабочем состоянии. В настоящий момент он оценивает похищенную бетономешалку примерно в 8 000 рублей. Электрический удлинитель он приобретал как раз 02.08.2020 за 200 рублей, уровни он приобретал тогда же, красный уровень за 200 рублей, оранжевый за 150 рублей, серый за 250 рублей. Молотки он приобретал по 100 рублей за каждый. Когда он прибыл на допрос к следователю, то увидел бетономешалку, которую он опознал как свою, по марке, модели и цвету, а также аналогичным потекам и мелким повреждениям. Кроме того он увидел и свои три уровня, которые он узнал по цвету и длине, два молотка, которые он узнал по форме и деревянным ручкам и свой удлинитель. От сотрудников полиции ему стало известно, что его похищенные вещи были обнаружены у одного из жителей <адрес>. Причиненный ему ущерб от кражи оценивает в общей сумме 9000 рублей, что является для него значительным (т. 1 л.д. 52-53).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе судебного следствии при допросе в качестве свидетеля, дату он не помнит, но в тот день он находился в компании и отдыхал по адресу: <адрес>. Дом принадлежит его брату Свидетель №2. Он был в состоянии опьянения и не может точно пояснить, когда он вышел на улицу, примерно около двух - четырех часов, из за того, что ему позвонили, а в доме было шумно и он не мог разговаривать. Находясь на улице он увидел, что кто-то толкает бетономешалку по улице вниз к железной дороге. Он ему что-то крикнул, вроде «Ты что делаешь?». Мужчина на него посмотрел, бросил бетономешалку и убежал в сторону. Затем он пошел посмотреть и затащил бетономешалку во двор, так как она стояла посередине дороги. Утром он посмотрел, там была переноска, уровни, может быть молоток, он точно не помнит, возможно, топор. Утром он позвонил участковому, который приехал с каким-то человеком и все забрал. Как выглядел тот мужчина, точно он не помнит, так как был нетрезвый и на улице фонари уже не горели. Мужчина был чуть выше среднего роста, телосложение среднее (не худой). В чем был одет мужчина он не помнит. Потом ему участковый сообщил, что бетономешалку украли недалеко от дома брата, у которого два участка <номер> и <номер>.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05.08.2020 он находился в гостях у брата - Свидетель №2, проживающего по адресу <адрес>, где с ним вдвоём распивали спиртное. Примерно в 03 часа ночи он вышел во двор дома, что бы позвонить по телефону. В это время он услышал на улице какой-то шум и скрежет. И он вышел на улицу. Там он увидел, как по улице, со стороны ул. Гагарина в сторону железной дороги идёт какой-то мужчина и тащит за собой бетономешалку. При этом тот находился от него на расстоянии примерно 10 метров. Увидев его, данный мужчина бросил бетономешалку и сразу же побежал в сторону железной дороги. Осмотревшись по сторонам, он больше ни кого не увидел на улице. Он предположил, что он вспугнул вора, который украл данную бетономешалку. Как выглядел данный мужчина он не рассмотрел, так как было темно. Его лица он не видел. Тот был среднего роста, среднего телосложения. Одет был в шорты оранжевого цвета и темную футболку. Ему еще в тот момент бросились в глаза шорты яркого цвета. Больше он ни чего не смог разглядеть. В связи с этим опознать его при встрече он не сможет. Подойдя к данной бетономешалке, он осмотрел её. Та была оранжевого цвета, марку не знает. Заглянув внутрь барабана бетономешалки он увидел, что там лежат различные строительные инструменты, а именно: электрический удлинитель длиной примерно 15 метров, два железных молотка, металлический уровень красного цвета длиной 70 см., металлический уровень оранжевого цвета длиной 50 см. и металлический уровень серого цвета длиной 1 метр. Так как он не хотел оставлять данные вещи на улице, что бы их в очередной раз кто-нибудь не украл, он закатил бетономешалку со всем содержимым во двор его дома. В последующем он хотел попытаться отыскать владельца данного имущества, а если у него это не получиться, то сообщить о случившемся в полицию. Бетономешалку и инструменты он выдал сотрудникам полиции, (т. 1 л.д. 61-63).

Протокол допроса свидетеля Свидетель №2, который был оглашен в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, представлен в материалах дела в количестве 2 листов, а лист с показаниями свидетеля в деле отсутствует. В связи с этим суд лишен возможности исследовать и оценить данное доказательство и не принимает его в качестве доказательств вины Комарова Ю.И. (т. 1 л.д. 91-93).

Кроме того, вина Комарова Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на хищение имущества Потерпевший №1), подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, в котором последний просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащих ему инструментов из нежилого <адрес> (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2020, в ходе которого осмотрен нежилой <адрес> и зафиксирован факт отсутствия бетономешалки, 2 молотков, 3 уровней, электрического удлинителя. Иллюстрационная таблица к нему (т. 1 л.д. 6-11, 12-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2020, в ходе которого были изъяты бетономешалка «Master» БС-180, удлинитель 15 метров, три уровня и два молотка (т. 1 л.д. 27);

- справкой о стоимости с МУП «Бобровский рынок», согласно которой стоимость следующих товаров составила: - электрический удлинитель 15 метров - 200 рублей, железный молоток с деревянной неокрашенной ручкой - 100 рублей, металлический уровень длиной 50 см - 150 рублей, металлический уровень длиной 570 см - 200 рублей, металлический уровень длиной 1 м - 250 рублей (т. 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2020 года, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.08.2020 года следы, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.08.2020 года бетономешалка марки «Master» БС-180 С, б/у, электрический удлинитель длиной 15 метров, два металлических молотка, металлический уровень красного цвета длиной 70 см, металлический уровень оранжевого цвета длиной 50 см, и металлический уровень серого цвета длиной 1 метр. Иллюстрационная таблица к нему (т. 1 л.д. 64-68, л.д. 69-72);

- протоколом явки с повинной Комарова Ю.И. от 13.05.2021, в котором он сообщил о совершенной им в августе 2020 года краже бетономешалки и инструментов из нежилого дома на <адрес> (т. 1 л.д. 105-106);

- заключением эксперта № 19-05-21 от 19.05.2021 года, согласно которого стоимость бетономешалки марки «Master» БС-180 в корпусе оранжевого цвета, представленной на экспертизу с учетом износа и имеющихся повреждений составляет 7 420 рублей. Иллюстрационная таблица к нему (т. 1 л.д. 126-128, л.д. 129);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Комарова Ю.И. от 19.05.2021 года, в ходе которой последний указал место совершенного им преступления и рассказал о его обстоятельствах. Иллюстрационная таблица к нему (т. 1 л.д. 149-154, л.д. 155-158).

Вина Комарова Ю.И. в совершении 07.01.2021 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (Потерпевший №2), совершенного с незаконным проникновением в помещение, подтверждается кроме собственного признания подсудимым своей вины и его показаниями данными в ходе судебного следствия, показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии.

Согласно показаний подсудимого Комарова Ю.И., данных им 13.05.2021 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, он показал, что после 7 января, более точной даты он не припомнит, в дневное время находился у себя дома. Денег у него не было, работать идти никуда не хотел, ему хотелось приобрести себе спиртное. В это время он вспомнил про склады, расположенные возле Бобровского Мясокомбината и подумал, что там точно должны храниться какие-нибудь металлические изделия, которые можно было бы похитить и потом сдать в пункт приема металла и выручить от этого денежные средства, которые потратить на спиртное. Ранее он неоднократно ходил по улице, где расположены склады и видел, что забор по верху огорожен колючей проволокой, поэтому он решил взять с собой пассатижи из дома. Он дождался когда на улице стемнеет, взял с собой имевшиеся у него пассатижи с черной полимерной ручкой и направился на территорию вышеуказанных складов в направлении Бобровского мясокомбината, а именно он подошел к мойке, расположенной слева по ходу его движения, обошел ее и следовал далее вдоль бетонного забора с колючей проволокой. Следовал он до тех пор пока не выбрал подходящее для проникновения на территорию место, чтобы было подальше и его было невидно. Он подошел к забору, подставил какие-то обнаруженные им доски и пассатижами стал перекусывать проволоку, пока не образовался достаточный для проникновения проем. После этого он перелез через забор и стал бродить по территории в поисках какого-либо металла, но на улице был снег и темно, в связи с чем он ничего не нашел. Тогда он решил проникнуть в один из складов. Когда он подошел к воротам склада, то увидел, что те заварены небольшой металлической трубой, а петли скручены болтом. С собой у него не было никаких кроме пассатижей инструментов и он решил вернуться домой за ключами. Таким же образом как он и проникал, он вылез назад на улицу, дошел до дома, взял два каких-то старых более менее подходящих ключа и снова вернулся на территорию складов таким же образом, как и проникал, при этом по пути ему никто не встречался. Металлическая труба, приваренная к воротам уже частично отгнила и сбить ее ему не составило труда, затем ключами он скрутил болты с петель ворот. Открыв их, он проник во внутреннее помещение большого складского помещения и похитил там проводку и различные трубы, которые потом сдал на пункт приема металла на <адрес>. В последствии в марте 2021 года, даты уже не помнит, к нему пришли сотрудники полиции и стали его спрашивать про кражу проводки и труб со склада на <адрес>. Он понял, что наверное хозяева обратились с заявлением и во всем признался (т. 2 л.д. 128-132).

Согласно показаниям подсудимого Комарова Ю.И., данных им 20.05.2021 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, он вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение 07.01.2021 имущества Потерпевший №2) признал полностью и дал показания, аналогичные тем, которые давал на стадии предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т. 2 л.д. 183-190).

Кроме собственного признания вины в совершении преступления, виновность подсудимого Комарова Ю.А. в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №2 данных ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, на имя ее сына ФИО10 оформлены два земельных участка с находящимися на них складскими помещениями по адресу: <адрес>. Фактически участки и склады оформлены на сына, пользуется ими она и все их содержимое принадлежит ей. Одно из строений, расположенных по указанному выше адресу использовалось как склад, где хранились различные металлические изделия, а именно металлические округлые трубы различного диаметра и длины, были по 25 мм диаметром, 50 мм и 76 мм и других диаметров. Изделия были не новые, а бывшие в употреблении. Лежали те в беспорядочном состоянии по всему складу, сколько было всего труб она сказать затрудняется, так как она уже выше пояснила, что те находились в беспорядочном положении и было их очень много, на данный момент часть после кражи осталась. Кроме того, на данном складе также по стенам была протянута проводка, а именно протянуты провода и двухжильные и трехжильные, выполненные из меди и алюминия. Все провода были в разных оплетках, как в черном цвете, так и в белой оплетке, но уже потемневшей от времени, были и поновее. Вся проводка была подключена к розеткам, но электричества в них не было, поскольку оно было перекрыто от счетчика. Проводка не была ничем прикрыта, шла по стенам, некоторые провода проходили через трубы. Также в складском помещении у нее был установлен металлический короб, внутри которого были установлены все основные переключатели и предохранители, то есть своеобразная развязка, от которой шли все провода. Сам участок, где расположен склад довольно большой и разгорожен на несколько частей, примерно 3-4 сотки участка отгорожены под площадь для содержания собак, к которым она ежедневно приходит, чтобы покормить и погулять. Однако на ту часть участка, где расположено складское помещение, она посещала не ежедневно, а зимой 2021 года и то крайне редко, поскольку был снег и проходить проверять склад ей было неудобно. Крайний раз она прогуливалась с собакой вблизи помещения склада примерно на новогодних праздниках, возможно немного позже, точной даты не припомнит, и еще тогда обратила внимание, на то, что под воротами склада лежал кусок трубы со следами старой сварки. Но на тот момент она не придала этому значения, поскольку внешне ворота не были распахнуты, да и краж на этом складе у нее ранее никогда не было, территория склада по верх забора огорожена колючей проволокой. В последствии спустя несколько месяцев, а именно 11 марта 2021 года она вновь пошла гулять на территорию, где расположен ангар и решила посмотреть все ли в порядке на ее складе. Когда она подошла поближе к входным воротам, то увидела, что труба, на которую были заварены ворота сбита, а болт, на который были закручены петли ворот, скручен. Далее она проследовала во внутреннее помещение склада и сразу же обратила внимание на то, что по стенам слева и справа сорвана проводка, но не вся, не хватало и части труб. Всего оказалось похищено около 100 метров алюминиевого провода одножильного, примерно 50 метров двухжильного алюминиевого провода, каким диаметром сечения те были точно не знает, пропало еще около 50 метров силового трехжильного провода из меди, еще около 20 метров одножильного медного провода. Также пропали срезанные старые металлические трубы, имеющие как прямую, так и изогнутую форму, а именно пропало примерно 5 штук труб примерно по 2 метра диаметром сечения по 76 мм, 5 штук труб по 25 мм, нержавеющая труба диаметром 38 мм длиной около метра в количестве трех штук. В металлическом коробе тоже были разобраны металлические части переключателей. Просмотрев склад, она решила обратиться с заявлением о хищении в полицию. Когда к ней на склад прибыли сотрудники полиции, то с ее участием был произведен осмотр и обнаружено место проникновения на территорию склада, которое оказалось со стороны мойки ООО «Мясокомбинат Бобровский», там была повреждена колючая проволока. Все похищенное у нее имущество лежало довольно давно, по назначению не использовалось, проводка также подключена не была. Похищенное имущество она оценивает, как лом металла, впоследствии планировала его сдать (т. 2 л.д. 113-114).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, с сентября 2020 года он работает в должности приемщика в пункте приема лома цветных и черных металлов у индивидуального предпринимателя ФИО13 Пункт приема металла, в котором он работает, расположен по адресу: <адрес>. Примерно в десятых числах января 2021 года на протяжении трех-четырех дней приходил местный житель Комаров Юрий, который и ранее неоднократно сдавал ему металл. Так в первый день тот принес большой пакет в котором было два вида металла - медь и алюминий. Тот пояснил, что хочет сдать все это в качестве лома. На весах он взвесил сначала медь, получилось 2 кг, потом алюминий, его было больше, а именно четыре кг. За все он расплатился с Комаровым в сумме 1 300 рублей исходя из цен на тот момент - 500 рублей за 1 кг. меди и 75 рублей за 1 кг алюминия. После этого, на следующий день и потом еще, причем в несколько посещении каждый раз, Комаров стал носить ему металлические трубы различного диаметра, были и по 76 мм и меньше. За каждый раз тот приносил 3-4 трубы, всего тот приходил с ними кажется раза четыре. В основном трубы были просто металлические, только несколько штук из нержавейки. Трубы, которые приносил Комаров были различной формы, некоторые прямые. Некоторые изогнутые, все грязные, видно что уже давно лежали и не использовались, длиной те были тоже разной в среднем от 1,5 метров до 2,5 метров. Всего тот принес ему труб из черного металла на 1 620 рублей, то есть исходя из цен на тот момент за лом черного металла по 20 рублей за 1 кг, всего 81 кг и еще он отдал ему за трубы из нержавейки в сумме 500 рублей, исходя из стоимости 50 рублей за 1 кг, то есть за 10 кг. Он ведет журнал учета приема лома металла у граждан для себя и отчетности перед руководством, который он уже выдал сотруднику полиции. Исходя из этого журнала, если смотреть по датам, то 09.01.2021 Комаров приносил ему медь и алюминий, 2 и 6 кг соответственно на 1 300 рублей всего, потом 10.01.2021 трубы чермет 25 кг на 500 рублей, также 11.01.2021 трубы чермет 2 раза, сначала 34 кг на 680 рублей, потом еще 22 кг на 440 рублей и затем тот принес 12.01.2021 10 кг нержавеющих труб на 500 рублей. Комаров при сдаче металла пояснял ему, что делает дома ремонт и разбирает ненужный металл и проводку, поэтому у него много металла. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что на самом деле Комаров никакого ремонта не делал, а украл трубы и проводку со слада, расположенного вблизи ООО «Мясокомбинат Бобровский» на ул. Комсомольская г. Бобров Воронежской области, ему об этом известно не было (т. 2 л.д.116-118).

Вина Комарова Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение 07.01.2021 имущества Потерпевший №2), кроме собственного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2, в котором последняя просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение металла с ее складов на ул. Комсомольская г. Бобров в период с января по март 2021 года (т. 2 л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2021, в ходе которого было осмотрено складское помещение, расположенное по адресу: <адрес> и зафиксировано отсутствие части металлических труб и проводки. Иллюстрационной таблица к нему (т. 2 л.д. 78-81, л.д. 82-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021 года, в ходе которого у Комарова Ю.И. были изъяты два гаечных ключа, которыми с его слов он повреждал запорное устройство ворот склада на ул. Комсомольская г. Бобров (т. 2 л.д.93-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2021 года в ходе которого на пункте приема метала по адресу: <адрес> был изъят фрагмент металлической трубы и журнал учета приема лома металла от граждан. Иллюстрационная таблица к нему (т. 2 л.д. 99-102, л.д. 103-104);

- справкой, согласно которой по состоянию на январь 2021 года стоимость лома меди составила 500 рублей за 1 кг, алюминия 75 рублей за 1 кг, нержавеющей стали 50 рублей за 1 кг, и черного металла 20 рублей за 1 кг. (т. 2 л.д. 106);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2021 года, в ходе которого были осмотрены гаечные ключи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2021, а также фрагмент нержавеющей трубы и тетрадь, используемая как журнал учета приема лома металла, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.03.2021 (т. 2 л.д. 136-137);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Комарова Ю.И. от 19.05.2021, в ходе которой последний указал место совершенного им преступления и рассказал о его обстоятельствах. Иллюстрационная таблица к нему (т. 1 л.д. 149-154, л.д. 155-158).

Вина Комарова Ю.И. в совершении 09.03.2021 кражи - тайного хищения чужого имущества (ФИО32.), совершенного с незаконным проникновением в жилище, подтверждается кроме собственного признания подсудимым своей вины и его показаниями данными в ходе судебного следствия, показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии.

Согласно показаний подсудимого, данных им 29.03.2021 в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, Комаров Ю.И. показал, что 09.03.2021 в вечернее время он вышел из дома и стал бродить по улицам г. Боброва в поисках какого-нибудь металла, чтобы можно было его потом сдать и выручить от этого денежные средства. В 22 часа тех же суток он проходил по <адрес> и обратил внимание на один из домов, а именно на <адрес>. Было темно, но в окнах свет не горел, дыма из трубы не было, хотя было еще холодно и все пользовались отоплением. Кроме того у дома на снегу отсутствовали какие-либо следы, так он понял что в доме никого нет. Поскольку никакого металла ему за это время найти не удалось, у него возник умысел совершить хищение какого-либо имущества из указанного домовладения, чтобы его в последующем куда-нибудь продать и выручить от этого денежные средства. Чтобы убедиться, что в доме точно никого нет, он заглянул через забор, там никого не оказалось. Входная металлическая калитка, ведущая во двор была заперта. Он решил не ломать ее и поискать еще пути как ему проникнуть во двор. Так, пройдя вдоль забора, он увидел сарай или гараж, что это за постройка точно пояснить не может, поскольку было темно, а светил он себе только фонариком от зажигалки, которую он впоследствии выбросил, кроме того, на тот момент он был еще и выпивший. Ворота полуразрушенной постройки были не заперты и приоткрыты. Через данные ворота он проследовал в сарай, где какого-либо ценного имущества не увидел. В конце сарая он увидел примерзшую деревянную дверь. Он толкнул ее посильнее плечом и попал во двор указанного домовладения. Осмотрев двор ничего ценного, в том числе металла, который можно было бы впоследствии реализовать, он не нашел. Тогда он подумал, что в доме точно может быть что-то ценное. Входная дверь была заперта на навесной замок, но чтобы открыть его, у него не было ничего под рукой и он решил проникнуть в дом через окно. Во дворе он нашел фрагмент старой деревянной доски, с ним он подошел к одному из окон с тыльной стороны дома и разбил стекло с обеих сторон (оконная рама была двойная), при необходимости может указать какое именно окно. В образовавшийся проем он проник во внутреннее помещение дома. Было темно, а фонарик в зажигалке светил плохо. Он стал искать что-нибудь ценное и ходил по комнатам, там их было несколько. В доме было несколько кинескопных телевизоров, но те были старые и тяжелые, он хотел найти что-то более ценное. Так, осматривая дальнюю комнату, справа от входа на тумбе он увидел компьютер в сборе, а именно системный блок светлого цвета, также ж/к дисплей, клавиатуру и компьютерную мышь. Их он и решил похитить. Вся указанная техника не была между собой соединена и подключена к сети. Сначала также через окно он вытащил системный блок, затем монитор и клавиатуру с мышью, которые он поместил в найденный там же полимерный пакет светлого цвета. После этого, тем же путем что он и проник во двор, он вынес на улицу системный блок, потом монитор с мышью и клавиатурой. При этом, он выглядывал на улицу, чтобы убедиться что его никто не видит. Вытащив все указанное имущество на улицу, он взял системный блок в одну руку, монитор и пакет в другую и следуя через городской парк отнес все это к себе домой, периодически останавливаясь на отдых, потому что ему было все же неудобно нести все сразу. По пути ему никто не встречался, потому что было уже довольно поздно. Когда он вернулся домой, время было уже после полуночи 10.03.2021. Все похищенное он сложил у себя в комнате. На следующий день брат зашел к нему и увидел компьютер, спрашивал, откуда он это взял. Он в свою очередь пояснил ему, что искал по улицам металл и нашел у баков с мусором выброшенный компьютер. Больше тот его не стал ни о чем расспрашивать. Примерно через неделю к нему пришли сотрудники полиции и стали расспрашивать его о том неизвестно ли ему что-либо о краже из дома на <адрес>. Понимая, что если у него станут искать похищенное, то сразу же найдут, он решил во всем признаться и добровольно выдал похищенное им имущество (т. 2 л. д. 46-49).

Согласно показаниям подсудимого Комарова Ю.И., данных им 20.05.2021 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, он вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение 09.03.2021 имущества ФИО31 признал полностью и дал показания, аналогичные тем, которые давал на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т. 2 л.д. 183-190).

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Согласно показаний потерпевшего ФИО33., данных им в ходе судебного следствии при допросе в качестве потерпевшего, подсудимого он знает «в лицо», так как видел его в городе, с женщиной, наверное, с мамой. В доме, расположенном по адресу: <адрес> раньше жил его дядя – ФИО3, который осенью умер. Данный дом пригоден для проживания. Он периодически туда приезжал и смотрел за домом. Некоторые свои вещи он перенес туда, в их числе старый компьютер. Его родители живут рядом с этим домом по адресу: <адрес>, которые тоже периодически присматривают за домом. В доме он был больше месяца до совершения кражи. Он проезжал и смотрел, все ли нормально, заходил во двор и смотрел, целы ли окна, двери. Пропажу вещей он обнаружил в середине марта. В очередной раз, приехав к дому, он увидел, что разбито окно. Он зашел посмотреть, почему оно разбито, увидел, что нет компьютера, который он приобретал в начале 2010-х годов и состоял из системного блока, клавиатуры, мыши, монитора, техника была в рабочем состоянии, повреждений не было. Компьютер стоял на тумбе напротив разбитого окна. Во дворе был металл, который является «мусором» и ценности не представляет, имелась ли металлическая посуда в самом доме он не помнит. Он самостоятельно обратился в полицию. С оценкой ущерба согласен.

Согласно показаний свидетеля ФИО34 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, он показал, что проживает с родным братом Комаровым Юрием Игоревичем, который в апреле 2021 года был осужден за совершение ряда краж к наказанию в виде лишения свободы. Хотя с Юрием они родные братья, общаются они между собой не часто. Зная, что брат склонен к совершению хищений, он даже установил в своей комнате отдельный замок на входной двери. Юрий нигде не работал, много злоупотреблял спиртным и когда приходил домой, то все время был в состоянии алкогольного опьянения, между собой они из-за этого практически не общались. Чем тот зарабатывал на жизнь, он точно не знает. Вроде бы собирал лом металла на улицах г. Бобров, потом сдавал его. После 8 марта 2021 года, точной даты он уже не припомнит в утреннее время он зашел к брату в комнату и увидел там старый системный блок в корпусе светлого цвета, в пакете были какие-то старые пыльные клавиатура и мышь компьютерная, их он не разглядывал, еще там был черный жидкокристаллический монитор, но какой марки он тоже не глядел. Зная, что брат нигде не работает, он спросил у него откуда тот все это взял, на что тот ему в свою очередь пояснил, что искал по улицам металл и у мусорных баков нашел все это. Больше он у него ничего не спрашивал. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что брат не нашел этот компьютер, а похитил в одном из домов на <адрес> (т. 2 л.д. 133-135).

Виновность подсудимого Комарова Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 09.03.2021 имущества ФИО35 кроме собственного признания вины и показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО36, в котором последний просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение компьютера в сборе из <адрес>, (т. 1 л.д. 235);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2021 года в ходе которого был осмотрен <адрес> и зафиксировано отсутствие системного блока, монитора, клавиатуры и компьютерной мыши. Иллюстрационная таблица к нему (т. 1 л.д. 238-241, 242-247);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2021 года, в ходе которого в <адрес> были обнаружены и изъяты: системный блок, в корпусе светлого цвета, монитор «DNS», клавиатура марки «KRAULER», компьютерная мышь марки «Genius». Иллюстрационная таблица к нему (т. 1 л.д. 250-251, л.д. 252-256);

- заключением эксперта № 08-04-21 от 08.04.2021 года согласно которой стоимость системного блока в корпусе светлого цвета, представленного на экспертизу с учетом его износа и повреждений составляет 1000 рублей, монитора «DNS», 1 460 рублей, клавиатуры марки «KRAULER», 200 рублей, компьютерной мыши марки «Genius» 60 рублей. Иллюстрационная таблица к нему (т. 2 л.д. 13-17, л.д. 18-23);

- заключением эксперта № 17 от 05.04.2021 года, согласно которого след пальца, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.03.2021 года с поверхности окна тыльной стороны <адрес> - для идентификации личности человека, его оставившего пригоден и образован средним пальцем правой руки Комарова Ю.И. Иллюстрационная таблица к нему (т. 2 л.д. 56-59, л.д. 60-62);

- протокол осмотра предметов от 18.05.2021 в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.03.2021 системный блок, в корпусе светлого цвета, монитор «DNS», клавиатура марки «KRAULER», компьютерная мышь марки «Genius» (т. 2 л.д. 136-137);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Комарова Ю.И. от 19.05.2021 года, в ходе которой последний указал место совершенного им преступления и рассказал о его обстоятельствах. Иллюстрационная таблица к нему (т. 1 л.д. 149-154, л.д. 155-158).

Вина Комарова Ю.И. в совершении 17.03.2021 кражи – тайного хищения чужого имущества (ООО «Агроторг»), подтверждается признанием подсудимым своей вины и его показаниями, данными им в ходе судебного следствия, а также показаниями, данными в ходе предварительного следствия 14.04.2021 и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, согласно которым 17.03.2021 примерно в 16 часов, Комаров Ю.И., находясь у магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Бобров ул. Авдеева, д. 46 «А», решил совершить хищение алкогольной продукции с целью дальнейшего ее употребления. С этой целью, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанное время Комаров Ю.И., проследовав в вышеуказанный магазин «Пятерочка», подошел к витринам с алкогольной продукцией, где воспользовавшись тем, что работники и посетители магазина «Пятерочка» за ним не наблюдают, действуя тайно, путем свободного доступа, похитил виски «JAMESON» в количестве 2 бутылок, емкостью по 700 мл каждая, стоимостью 1 352 рубля 58 копеек за единицу без учета НДС, всего на сумму 2 705 рублей 16 копеек без учета НДС. После чего, обратив похищенное в свою собственность, Комаров Ю.И. с места совершенного им преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 705 рублей 16 копеек (т. 1 л.д. 213-215).

Согласно показаниям подсудимого Комарова Ю.И., данных им 20.05.2021 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, он вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 17.03.2021 имущества ООО «Агроторг») признал полностью и дал показания, аналогичные тем, которые давал на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого 14.04.2021 в присутствии защитника (т. 2 л.д. 183-190).

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Согласно показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО18, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, он работает территориальным менеджером службы безопасности ООО «Агроторг». В его обязанности входит контроль за персоналом сети магазинов «Пятерочка», расположенных на территории Бобровского и Таловсого районов, контроль за документацией и денежными средствами магазинов, а также борьба с потерями в магазинах. Также ему поручено представлять интересы ООО «Агроторг». От директора Свидетель №3 магазина «Пятерочка № 6030» ООО «Агроторг», расположенного по ул. Авдеева, д. 46 «А» г. Боброва ему стало известно, что 17.03.2021 года, в указанном магазине было совершено хищение 2 бутылок виски «JAMESON» на общую сумму 2705,16 рублей. А именно 17.03.2021 из магазина «Пятерочка № 6030» было похищено 2 бутылки виски «JAMESON» емкостью 700 мл. каждая стоимостью 1 352 рубля 58 копеек за бутылку без учета НДС, всего на общую сумму 2705,16 рублей без учета НДС. При просмотре видеоархива от 17.03.2021 записей с камер внутреннего видеонаблюдения он убедился как ранее ему известный Комаров Юрий Игоревич совершил хищение указанных товарно - материальных ценностей. Общий ущерб причиненный Комаровым Ю.И. ООО «Агроторг» составил 2705,16 рублей (т. 1 л.д. 185-187).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» директором магазина с 2015 года. В ее обязанности входит ведение документации и руководство персонала. График работы: два дня рабочих, и два дня - выходные. 17.03.2021 она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка № 6030» и проводила ревизию и сверку в отделе алкогольной продукции. В результате проведенной ней ревизии было выявлено расхождение в перечне товаров, а именно в наличии не хватало двух бутылок спиртного напитка виски «JAMESON» емкостью 700 мл., каждая, крепостью 40%. После чего она проверила, что указанных товаров нет в списке поврежденной или списанной продукции. В таких случаях она просматривает записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина. Однако из - за сильной занятости и большого объема работы 17.03.2021 года просмотреть видеоархив она не смогла. 18.03.2021 года она снова находилась на работе в указанном магазине и стала просматривать записи видеонаблюдения. При просмотре видеоархива она обнаружила как 17.03.2021 года примерно в 16 часов 10 минут к прилавку с алкогольной продукции подошел молодой мужчина, который был одет в дубленку светло - коричневого цвета, вязаную шапку черного цвета и джинсы голубого цвета. После чего указанный мужчина взял с торгового прилавка две бутылки спиртного напитка виски «JAMESON» емкостью 700 мл. каждая и направился с ними в хлебобулочный отдел. Далее указанный мужчина оказался в зоне ограниченной видимости камер видеонаблюдения и за его действиями она уже не могла наблюдать. Однако при включении записи камеры видеонаблюдения установленной в зоне видимости входной (выходной) двери она обнаружила как указанный ранее мужчина минуя торговую кассу направился к выходу из магазина. При этом, визуально какой - либо продукции при нем замечено не было, но тот неестественно держал обе руки в карманах дубленки, будто что-то удерживал под одеждой. О данном факте она незамедлительно сообщила территориальному менеджеру службы безопасности ФИО18 и руководству. В последствии ею было написано заявление в полицию по факту хищения двух бутылок спиртного напитка виски «JAMESON» емкостью 700 мл. каждая 17.03.2021 года из магазина «Пятерочка № 6030» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: г. Бобров, ул. Авдеева, д. 46 А. По состоянию цен на 17.03.2021 года закупочная стоимость 1 бутылки спиртного напитка виски «JAMESON» емкостью 700 мл. составляет 1352 рубля 58 копеек без учета НДС и каких - либо других наценок. Таким образом общий ущерб от хищения 2 бутылок спиртного напитка виски «JAMESON» емкостью 700 мл. каждая составил 2705 рублей 16 копеек. 18.03.2021 сотрудники полиции показали ей фотографию молодого человека пояснив, что его зовут Комаров Юрий Игоревич. Она его сразу же опознала так как хорошо запомнила его лицо на видеозаписи 17.03.2021 года в торговом зале магазина, когда тот похитил 2 бутылки спиртного напитка виски «JAMESON» емкостью 700 мл. каждая, (т. 1 л.д. 191-193).

Виновность подсудимого Комарова Ю.И. в совершении 17.03.2021 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражи чужого имущества ООО «Агроторг», кроме собственного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» № 6030 Свидетель №3, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение алкогольной продукции 17.03.2021 года из магазина (т. 1 л.д. 154);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021 года в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка» № 6030 по адресу: Воронежская обл., г. Бобров, ул. Авдеева, 46 «а» и зафиксировано отсутствие 2 бутылок виски «JAMESON» по 0,7 литра. Иллюстрационная таблица к нему (т. 1 л.д. 155-156,157-159);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021 года, в ходе которого Комаров Ю.И. добровольно выдал 2 бутылки виски «JAMESON» по 0,7 литра в <адрес>. Иллюстрационной таблицей к нему (т. 1 л.д. 164, л.д. 165-167);

- справкой и накладной, согласно которых стоимость 1 бутылки виски «JAMESON» емкостью 0,7 литра без учета НДС составляет 1 352 рубля, 58 копеек (т. 1 л.д. 171-174);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2021, в ходе которого были осмотрены 2 бутылки виски «JAMESON» по 0,7 литра, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.03.2021 года в <адрес>. Иллюстрационная таблица к нему (т. 1 л.д. 194-196, л.д. 197);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Комарова Ю.И. от 14.04.2021 года, в ходе которой последний указал место совершенного им преступления и рассказал о его обстоятельствах. Иллюстрационная таблица к нему (т. 1 л.д. 217-220, л.д. 221);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2021 года, в ходе которого с участием Комарова Ю.И. был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 17.03.2021 год и зафиксирован факт хищения алкогольной продукции Комаровым Ю.И. (т. 1 л.д. 222-224).

- видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 17.03.2021, содержащейся на DVD диске.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевших и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с показаниями подсудимого Комарова Ю.И., данными им в ходе предварительного и судебного следствия, а также согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями, подсудимым не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями, самооговора подсудимого, судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого и сомнений в его виновности, судом не установлено.

Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого в совершенных преступлениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Комаров Ю.И. и признал свою вину, в совершении всех вменяемых ему в вину преступлений, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем, суд признает Комарова Юрия Игоревича виновным:

- в совершении 05.08.2020 покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества (Потерпевший №1), совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и его действия квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «б» и «в» части 2 статьи 158. Уголовного кодекса Российской Федерации;

- в совершении 07.01.2021 кражи - тайного хищения чужого имущества (Потерпевший №2), совершенного с незаконным проникновением в помещение и его действия суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158. Уголовного кодекса Российской Федерации;

- в совершении 09.03.2021 кражи - тайного хищения чужого имущества (ФИО6 П.С.), совершенного с незаконным проникновением в жилище и его действия квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158. Уголовного кодекса Российской Федерации;

- в совершении 17.03.2021 кражи - тайного хищения чужого имущества (ООО «Агроторг») и его действия квалифицирует по части 1 статьи 158. Уголовного кодекса Российской Федерации;

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Комарова Ю.И. от наказания, отсутствуют.

Также суд не находит оснований для применения правил статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, по преступлению квалифицированному по ч.3 ст.30, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1), предусмотренного пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве смягчающих обстоятельств, по преступлению квалифицированному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2), предусмотренного пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве смягчающих обстоятельств, по преступлению квалифицированному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6 П.С.), предусмотренного пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве смягчающих обстоятельств, по преступлению квалифицированному по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг», предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категории преступлений, в совершении которых обвиняется Комаров Ю.И. (ч.3 ст.30, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым, его поведением после совершения преступления, на которые указывал подсудимый и его защитник и которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Комарову Ю.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Комаров Ю.И. совершил преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление против собственности, в т.ч. покушение на преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, в браке не состоит, семьи и иных иждивенцев не имеет, в трудовых правоотношениях не состоит, постоянного источника дохода не имеет, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, в содеянном раскаивается, признает свою вину, факт полного возмещения вреда, причиненного преступлением потерпевшим Потерпевший №1, ФИО6 П.С., ООО «Агроторг», частичного возмещения вреда Потерпевший №2, потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

Исходя из того, что подсудимый на настоящее время не состоит в трудовых правоотношениях, не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода и средств к существованию, мер к трудоустройству не предпринимает, наказание в виде штрафа поставит Комарова Ю.И. в трудное материальное положение, в связи с этим, суд не считает возможным назначить ему данный вид наказания, поскольку оно не будет исполнимо и не будет способствовать его исправлению.

Суд принимает во внимание, что за короткий период времени, ограниченный 8 месяцами, Комаров Ю.И. совершил 4 преступления.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности назначения Комарову Ю.И. наказания в виде исправительных работ, обязательных работ и принудительных работ, так как это не будет способствовать его исправлению.

Учитывая, вышеизложенное, суд не находит возможным назначить Комарову Ю.И. иное наказание кроме наказания в виде лишения свободы, поскольку иными мерами уголовного наказания его исправление достигнуто не будет.

С учетом выше исследованных обстоятельств, количества совершенных Комаровым Ю.И. преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить Комарову Ю.И. в колонии общего режима.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания.

Наказание Комарову Ю.И. следует назначить с применением правил части 1 статьи 62, статей 69 и 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям и с применением части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации за покушение на преступление, с зачетом в окончательное наказание, наказания, отбытого по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 19.07.2021.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

– бетономешалку марки «Master» БС-180 С, электрический удлинитель длиной 15 метров, два металлических молотка, металлический уровень красного цвета длиной 70 см, металлический уровень оранжевого цвета длиной 50 см, и металлический уровень серого цвета длиной 1 метр, чек и инструкцию - хранящиеся на основании сохранной расписки у потерпевшего по уголовному делу Потерпевший №1, возвратить собственнику Потерпевший №1;

– 2 бутылки по 0,7 литра виски «JAMESON» - хранящиеся на основании сохранной расписки у представителя потерпевшего по уголовному делу ООО «Агроторг» Свидетель №3, возвратить собственнику ООО «Агроторг»,

– DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» – хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

– системный блок, монитор «DNS», компьютерную клавиатуру «KRAULER» и компьютерную мышь «Genius» – хранящиеся на основании сохранной расписки у потерпевшего по уголовному делу ФИО37 возвратить собственнику ФИО38

– два ключа гаечных 17 на 19 мм – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району – уничтожить,

– журнал учета приема лома металла у граждан – хранящийся на основании сохранной расписки у Свидетель №4 - возвратить собственнику ФИО14,

– фрагмент металлической нержавеющей трубы - хранящийся на основании сохранной расписки у Потерпевший №2 - возвратить собственнику Потерпевший №2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Комарова Юрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158. Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №1 05.08.2020), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Комарова Юрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158. Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №2 07.01.2021), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Признать Комарова Юрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158. Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО6 П.С. 09.03.2021), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать Комарова Юрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158. Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО «Агроторг» 17.03.2021), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Комарову Юрию Игоревичу наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 19.07.2021, окончательно назначить Комарову Юрию Игоревичу наказание 7 (семь) лет лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить Комарову Юрию Игоревичу в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Комарову Юрию Игоревичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Комарову Юрию Игоревичу в окончательное наказание - наказание, отбытое им по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 19.07.2021 и время его содержания под стражей, с 21.04.2021 по 17.06.2021 включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 18.06.2021 по 18.07.2021 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 19.07.2021 по 29.07.2021 включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 30.07.2021 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 31.07.2021 и по день вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бетономешалку марки «Master» БС-180 С, электрический удлинитель длиной 15 метров, два металлических молотка, металлический уровень красного цвета длиной 70 см, металлический уровень оранжевого цвета длиной 50 см, и металлический уровень серого цвета длиной 1 метр, чек и инструкцию, хранящиеся на основании сохранной расписки у потерпевшего по уголовному делу Потерпевший №1, возвратить собственнику Потерпевший №1;

- 2 бутылки по 0,7 литка виски «JAMESON», хранящиеся на основании сохранной расписки у представителя потерпевшего по уголовному делу Свидетель №3, возвратить собственнику ООО «Агроторг»;

- DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» – хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- системный блок, монитор «DNS», компьютерную клавиатуру «KRAULER» и компьютерную мышь «Genius», хранящиеся на основании сохранной расписки у потерпевшего по уголовному делу ФИО39 возвратить собственнику ФИО40

- два ключа гаечных 17 на 19 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району – уничтожить;

- журнал учета приема лома металла у граждан – хранящийся на основании сохранной расписки у Свидетель №4, возвратить собственнику Свидетель №4;

- фрагмент металлической нержавеющей трубы, хранящийся на основании сохранной расписки у Потерпевший №2 - возвратить собственнику Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья                                                                                                 А.Ю. Сухинин