Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2013 от 19.06.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                  2 июля 2013 года

       Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А.,

защитников: Галустян К.Р., представившего удостоверение №2731 и ордер №0584, Сергеева О.В., представившего удостоверение №4875 и ордер №0417,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Прокофьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> холостого, с неполным средним образованием, гражданина России, учащегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, -

Лакеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, с неполным средним образованием, гражданина России, не работающего, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Прокофьев С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Лакеевым С.Е., в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, 28 марта 2013 года, находясь около кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на вымогательство, незаконно потребовали от ФИО9 занять им денежные средства в сумме 2000 рублей, при этом Прокофьев С.С. и Лакеев С.Е. нанесли по одному удару ладонями по лицу ФИО9, причинив телесные повреждения в виде побоев, преследуя цель принудить его к немедленному выполнению их неправомерных требований. ФИО9 с незаконными требованиями Прокофьева С.С. и Лакеева С.Е. не согласился, обосновывая свой отказ отсутствием денег. Тогда Прокофьев С.С., продолжая реализовывать свой совместный с Лакеевым С.Е. преступный умысел, предложил ФИО9 заключить договор займа денежных средств под залог имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО9, а именно мобильного телефона SonyST 23, стоимостью 9000 рублей. ФИО9, испугавшись продолжения применения насилия со стороны Прокофьева С.С. и Лакеева С.Е., согласился на данные требования, пояснив, что данный мобильный телефон находится по адресу его проживания: <адрес>. Прибыв по данному адресу совместно с Прокофьевым С.С. и Лакеевым С.Е. - ФИО9 зашел в <адрес> в г.Ростове-на-Дону, и, не передав имущество и денежные средства Прокофьеву С.С. и Лакееву С.Е., остался в квартире по месту своего жительства. Прокофьев С.С. и Лакеев С.Е. продолжали выдвигать свои неправомерные требования, но, не добившись результата, с места совершения преступления скрылись.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Прокофьевым С.С. и Лакеевым С.Е., после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку они признают свою вину и согласны с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимые Прокофьев С.С. и Лакеев С.Е. полностью осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также сделали это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые Прокофьев С.С. и Лакеев С.Е., является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Прокофьева С.С. по ст.163 ч.2 п. «а,в» УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Суд квалифицирует действия подсудимого Лакеева С.Е. по ст.163 ч.2 п. «а,в» УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых: Прокофьев С.С. - ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, явку с повинной, учится, отсутствие претензий со стороны потерпевшего - данные обстоятельства признаются судом смягчающими. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Лакеев С.Е. - ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, явку с повинной, отсутствие претензий со стороны потерпевшего - данные обстоятельства признаются судом смягчающими. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Прокофьеву С.С. и Лакееву С.Е. должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Прокофьева <данные изъяты> виновным по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Прокофьеву С.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три) года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться на регистрацию.

Признать Лакеева <данные изъяты> виновным по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лакееву С.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три) года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Прокофьеву С.С. и Лакееву С.Е., оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденными в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения им копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или кассационной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :