Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2012 ~ М-254/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-260/***

                                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Сосновское                                   *** года

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

С участием помощника прокурора Сосновского района Рябова А.Е.

При секретаре Шишкиной Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о.начальника МО МВД России «***» об установлении административного надзора в отношении Зорина П.Н.

                          У с т а н о в и л;

И.о. Начальника МО МВД России «***» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Зорина П.Н., ссылаясь на то, что Зорин П.Н. при освобождении из мест лишения свободы, на учет в территориальной орган МВД не встал. По месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, просит установить ему административный надзор и установить ему ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, пребывание вне дома с 22 час. до 6 час., выезд за пределы ... района, и обязать его являться на регистрацию 1 раз в месяц в местные органы МВД.

    В судебном заседании представитель ОП по обслуживанию ... района МО МВД России «***» Хахаев В.А. заявление поддержал, уточнив заявление в части установления срока административного надзора Зорину П.Н. на 3 года.

Зорин П.Н. с заявлением согласен, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы не работает, проживает один, согласен, чтобы ему установили административный надзор и ограничения.

    Выслушав Зорина П.Н., изучив материалы дела, мнение прокурора, который считает, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 261.5. ГПК РФ-

3. По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ ст.3

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Зорин П.Н. Сосновским райсудом *** года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.3 п.а, УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 2 мес. лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы *** года по отбытию срока наказания, у него имеется рецидив преступлений, последняя судимость за тяжкое преступление, судимости не погашены.

Из заявления и.о. начальника МО МВД России «***» следует, что Зорин П.Н. *** года, *** года, *** г. совершил административные правонарушения и привлекался к административной ответственности.

Согласно письменным доказательствам - характеристикам по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным ОП - отрицательно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ- 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении письменных доказательств о привлечении Зорина к административной ответственности трижды в течении года, суд установил, что письменным доказательством привлечения Зорина П.Н. к административной ответственности является постановление № *** от *** года, другое постановление № *** о привлечении Зорина П.Н. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ суд не может принять за допустимое доказательсто, поскольку данное постановление не соответствует требованиям закона, в нем нет числа, месяца, года, места совершения Зориным П.Н. административного правонарушения, что нарушает требования ст. 29.10 КоАП РФ -

1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

Однако постановлением мировой судьи судебного участка Сосновского района от *** года Зорин П.Н. привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 500 руб. Сроки погашения административного наказания, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ у Зорина П.н. не истекли.

Поэтому суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что Зорин П.Н. дважды привлекался к административной ответственности и у него имеются основания, предусмотренные ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ для установления ему административного надзора.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что заявление начальника МО МВД России «***» об установлении административного надзора в отношении Зорина П.Н. подлежит удовлетворению, но с учетом его характеристик срок административного надзора следует установить ниже, чем указывает заявитель.

               Руководствуясь ст. ст. 194-199,261.8 ГПК РФ, суд

                                  Р Е Ш И Л:

Заявление и.о.начальника МО МВД России «***» об установлении административного надзора в отношении Зорина П.Н. удовлетворить частично.

Установить Зорину П.Н., *** года рождения, уроженцу ..., проживающему в ... административный надзор на срок один год.

Установить Зорину П.Н. следующие ограничения :

Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий,

Запретить пребывание вне его места жительства с 22 часов до 6 час, кроме случаев официального трудоустройства и работу в ночное время.

Запретить без согласования с отделом полиции выезд за пределы ... района.

Обязать его два раза в месяц являться на регистрацию к работнику полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение месячного срока с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение вступило в законную силу

Судья:                                        Рябова Т.Н.