Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2014-3 ~ М-19/2014-3 от 04.02.2014

З(...)             дело № 2-37/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2014 года        г. Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Косачёва И.В.,

при секретаре судебного заседания Ярошенко В.О.,

с участием истца Малкова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкова (...) к (...) о взыскании долга по договору займа,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Малков О.А. обратился в суд с исковым заявлением к (...) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указал, что между Малковым О.А. и (...) заключено соглашение, согласно которому (...) обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года возвратить денежные средства в сумме (...) рублей. Однако в указанный срок сумма займа и причитающиеся по договору (расписке) проценты ответчиком возвращены не были. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги, однако получил отказ. Пунктом 2 договора установлено право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере (...)% за каждый месяц пользования деньгами. Сумма процентов за период ДД.ММ.ГГГГ года составляет (...) рублей. Кроме того, указывает, что за период просрочки возврата долга ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей. Просит взыскать с (...) долг по договору займа в сумме (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей, а также проценты за просрочку возврата суммы займа в размере (...) рублей.

Истец Малков О.А. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования в части взыскания процентов по сумме займа и просил взыскать сумму основного долга в размере (...) рублей, проценты за каждый месяц пользования денежными средствами в размере (...) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей.

Ответчик (...) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по телефону, однако в судебное заседание не явился. От ответчика в суд заявления о переносе слушания дела или об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступали, возражений по существу иска не предоставил.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца (...) рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года и уплатить проценты в размере (...)% за каждый месяц пользования денежными средствами, а всего (...) рублей. Указанные обстоятельства подтверждены распиской (...) в договоре займа. Сведений о возврате денежных средств сторонами не представлено. Поскольку истец отказался от части взыскания процентов по договору займа, суд взыскивает проценты за каждый месяц пользования денежными средствами в размере (...) рублей. Сторонами расчет задолженности не оспаривается.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок исполнения обязательства заемщиком определен до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный сторонами срок платеж ответчиком истцу не возвращен, чем ответчик нарушил условия договора займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа он обязан уплатить займодавцу проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день его вынесения.

Таким образом, у истца имеется право требовать взыскания с ответчика процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

Подлежащая взысканию с (...) ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет (...) рублей, исходя из следующего: (...), где (...) дней - количество дней просрочки платежа за период с (...) года.

В соответствии со ст. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 08 октября 1998 года № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Поскольку сторонами не установлено иного, при расчете процентов следует исходить из числа дней в году и месяце соответственно 360 и 30.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательства по договору займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Малкова (...) к Замолтдинову (...) о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с (...) в пользу Малкова (...) долг по договору займа в размере (...) рублей, проценты по договору займа в размере (...) рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере (...) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                И.В. Косачёв