Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2021 (2-1077/2020;) ~ М-1036/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-102/2021    

(24RS0057-01-2020-001476-68)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ефремова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратился с исковым заявлением к Ефремова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94325 рубля 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3029 рубля 77 копеек.

Требования обоснованы тем, что 14.05.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и Ефремова Н.Н. заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 94 325 рублей 75 копеек в период с 06.05.2015 года по 17.07.2019 года. 17.07.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2018 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 года по 29.09.2020 года ответчиком не вносились денежные средства, задолженность по кредитному договору в размере 94 325 рубля 75 копеек, в том числе: сумма основного долга – 64 894 рубля 83 копейки, проценты на непросроченный основной долг- 8391 рублей 33 копейки, проценты на просроченный основной долг- 16 289 рублей 59 копеек, комиссии-2500 рублей, штрафы 2250 рублей,

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик Ефремова Н.Н. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки) <адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений, закрепленных в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании 25 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Капитал» и Ефремова Н.Н. был заключен договор о Карте №, согласно которому стороны заключают договор о предоставлении и обслуживании Карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Капитал», Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора о карте.

Согласно п.2 договора Банк выпускает Клиенту карту, платежная система: MasterCard Worldwide, Тарифный план: №, Тип карты: MasterCard Standart, номер счета по карте: №.

Согласно п.3.1.1 договора Банк обязуется в порядке, установленном Договором о Карте выпустить и передать клиенту Карту, клиент в свою очередь обязуется в случаях кредитования Счета по Карте, если клиенту был предоставлен Кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о Карте, возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором о карте, в сроки и в порядке, установленные Договором о карте; при осуществлении платежей соблюдать режим Счета по Карте и порядок проведения Операций, предусмотренные Договором о Карте (Условий, Тарифов и иных документов, являющихся неотъемлемой частью) (п.3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 Договора о Карте)

Согласно п.4.1. договора настоящий договор о Карте заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о Карте.

Согласно Тарифного плана ТП100/2.1, Тип карты: MasterCard Standart, максимальный кредитный тариф 300 000 рублей, льготный период кредитования до 55 календарных дней, процентная ставка 29,9% годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 01.01.2001 года по 16.07.2019 года.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

16.07.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 14.05.2013 года перешло к ООО "Феникс" в размере 94325 рублей 75 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) к договору цессии № от 16.07.2019 года.

ООО «Феникс» направил в адрес ответчика Ефремова Н.Н. уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по кредитному договору

Согласно представленному истцом расчету, последний платеж по погашению кредита произведен ответчиком 29.04.2015г., общая задолженность ответчика перед Банком за период с 06.05.2015 года по 17.07.2019 года составляет 94 325 рубля 75 копеек, в том числе: сумма основного долга – 64 894 рубля 83 копейки, проценты на непросроченный основной долг- 8391 рублей 33 копейки, проценты на просроченный основной долг- 16 289 рублей 59 копеек, комиссии-2500 рублей, штрафы -2250 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком Ефремова Н.Н., что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания суммы кредита и процентов.

31.01.2020г. мировым судьей судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ефремова Н.Н. в пользу ООО «Феникс» в размере 94325,75 рублей, госпошлины в сумме 1514,89 руб., который по заявлению должника был отменен 21 февраля 2020 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО «Феникс», с ответчика Ефремова Н.Н. в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 3029,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Ефремова Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2013 года в сумме – 94 325 (девяносто четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 75 копеек, в том числе: сумма основного долга – 64 894 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 83 копейки, проценты на непросроченный основной долг- 8391 (восемь тысяч триста девяносто один) рубль 33 копейки, проценты на просроченный основной долг- 16 289 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 59 копеек, комиссии -2500 (две тысячи пятьсот) рублей, штрафы -2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей, возврат государственной пошлины – 3029 (три тысячи двадцать девять) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года.