Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2014 ~ М-1397/2014 от 21.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

10 апреля 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре              Лариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ереминой В.Ф. к Вавилиной О.Н., Антоновой И.В., Аширову В.А., Никора В.Н., Лядеву И.Ю., Сколепову А.А., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней Сколеповой Д.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Еремина В.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО14., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Тольятти, <адрес> В данной квартире истцом были зарегистрированы ответчики, регистрация носила формальный характер. Ответчики в квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, коммунальные платежи не оплачивали. Членами семьи истца ответчики не являются, место их нахождения истцу не известно. Наличие регистрации ответчиков препятствует в осуществлении истцом права собственности на недвижимое имущество. Просит устранить препятствия в осуществлении права собственности на недвижимое имущество, сняв ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Ответчики Вавилина О.Н., Антонова И.В., Аширов В.А., Никора В.Н., Лядев И.Ю. и Сколепов А.А., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Сколеповой Д.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков адвокат ФИО15, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласилась, доказательств в опровержение исковых требований суду не представила.

Представитель Отдела УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчикоы, показания свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а такеж дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Еремина <данные изъяты> является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Тольятти <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из объяснений представителя истца явствует, что в данной квартире истцом были зарегистрированы ответчики, регистрация носила формальный характер. Ответчики в квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, коммунальные платежи не оплачивали. Членами семьи истца ответчики не являются, место их нахождения истцу не известно. Наличие регистрации ответчиков препятствует в осуществлении истцом права собственности на недвижимое имущество.

Указанные доводы истца подтверждаются:

Показаниями свидетеля ФИО16 который суду пояснил, что истец является его <данные изъяты>. Ответчики являются знакомыми свидетеля. Свидетель попросил свою мать зарегистрировать ответчиков в спорной квартире, так как регистрация им была необходима для трудоустройства. Однако ответчики в квартиру истца не вселялись, не проживали, вещей не привозили. Место нахождения ответчиков в настоящее время свидетелю не известно. Членами семьи истца ответчики не являются.

Доводы представителя истца также подтверждаются:

Выпиской из поквартирной карточки.

Представителем ответчиков не представлено в суд доказательств, опровергающих тот факт, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, членами семьи собственника не являются.

    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является собственником жилого помещения и наличие регистрации ответчиков по указанному адресу нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: г. Тольятти,<адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: