Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2012 от 26.06.2012

Дело №1-316/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Присекина А. В.

представителя государственного обвинения             Подражанец В.И.

подсудимого                                 Клименченко М.А.

защиты в лице адвоката                         Хандобина В. А.,

представившего ордер № 416 и удостоверение <данные изъяты>

при секретаре                                 Авдеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Клименченко М.А., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Клименченко М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с конца сентября 2011 года до начала октября 2011 года, в неустановленное время, Клименченко М.А., находясь в лесном массиве рядом с рыбацкой базой пос. Шкотово Приморского края, с целью изготовления наркотического вещества, сорвал 8 кустов дикорастущей конопли, и во дворе своего дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, умышленно, незаконно, в нарушение порядка оборота наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, при помощи растворителя и найденной во дворе металлической чашки, путем замачивания листьев кустов в растворителе, выпаривания их на электроплитке и смешивания с табаком, изготовил смесь табака с наркотическим веществом - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которой в перерасчете на высушенное вещество составила 0,962 г.

Незаконно изготовленное наркотическое средство Клименченко М.А. поместил в сверток из газетного листа, который в свою очередь незаконно, умышлено, в целях личного употребления, без цели сбыта, хранил в предбаннике бани, расположенной по адресу: <данные изъяты>, до 26.03.2012.

26 марта 2012 года, Клименченко М.А. переложил указанное наркотическое средство в правый карман своей куртки и незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 09 часов 16 минут 26.03.2012, когда на станции «Шкотово» Дальневосточной железной дороги, осуществил посадку в электропоезд и незаконно, умышлено, в целях личного употребления, без цели сбыта, перевез вышеуказанное наркотическое средство до станции «Артем Приморский 2» Дальневосточной железной дороги.

Около вышеуказанной станции, в 09 часов 30 минут 26.03.2012, в вагоне электропоезда Клименченко М.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.Угольная, расположенную по адресу: Приморский край, г. Владивосток, п.Трудовое, ул. Лиманная, 29, где в ходе личного досмотра 26.03.2012 в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 55 минут наркотическое средство, находящееся у Клименченко М.А. было обнаружено и изъято.

Согласно заключения эксперта №23-Х от 08.04.2012, вещество, изъятое 26.03.2012 в ходе личного досмотра у Клименченко М.А., является наркотическим средством смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством кустарного приготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) количество которого в перерасчете на высушенное вещество, составляет 0,162 г. Количество изъятой смеси высушенной до постоянной массы при температуре 110-1150С составляет 0,962 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 г. №14 п.4, является крупным размером.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Клименченко М.А. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания подсудимый Клименченко М.А. пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого адвокат Хандобин В. А. поддержал заявление Клименченко М.А. заявив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований нет.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий удовлетворения такого заявления.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Клименченко М.А. обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу предварительным следствием доказательствами, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического вещества, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, мотив и способ совершения преступных действий, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клименченко М.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Клименченко М.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ПНД и КНД не состоит.

При избрании меры наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, а также необходимости влияния назначаемого наказания на его исправление, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о возможности назначения Клименченко М.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Также в ходе судебного заседания установлено, что Клименченко М.А. приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 27.06.2012 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, за преступления, совершенные им в декабре 2011 года. Данный приговор, по мнению суда, надлежит исполнять самостоятельно.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Клименченко М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 27.06.2012 - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу - ватный тампон с маслом каннабиса, свёрток из фрагмента газетного листа, 2 ватных тампона с наслоениями вещества серого цвета, ватный тампон с наслоениями вещества жёлтого цвета, фрагмент ткани белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ВЛУМВДТ, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд города Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий