Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1774/2018 ~ М-1842/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-1774/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 18 декабря 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Ширяевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Ширяевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 27.08.2015 между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 788397,21 руб. под 22,25 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей, обеспечением исполнения обязательств Ширяевой С.В. является залог приобретенного автомобиля – HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер №, 2015 года выпуска. Поскольку заемщик перестал исполнять обязательства по возврату кредита, по состоянию на 27.03.2018 образовалась задолженность в размере 1.477.387,58 руб., из которых 788397,21 руб. – просроченный основной долг, 379583,15 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 309407,22 руб. – неустойка. 27.03.2018 между ООО «Сетелем Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 27.03.2018 к ООО «СпецСнаб71» перешло право требования по просроченному кредиту, заключенному с Ширяевой С.В., которой 16.05.2018 направлено уведомление о переуступке права с указанием реквизитов, размера задолженности и способа оплаты. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с Ширяевой С.В. задолженность по договору в указанном размере, обратить взыскание на предмет залога и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ширяева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом. Направленная по адресу регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Положениями статьи 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено материалами дела, 27.08.2015 между «Сетелем Банк» ООО и Ширяевой С.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04101447152, который состоит из индивидуальных условий, общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, его неотъемлемыми частями являются заявление о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средств, график платежей и тарифы «Сетелем Банк» ООО по банковскому обслуживанию физических лиц.

Согласно условиям договора о кредитовании Ширяевой С.В. предоставлен кредит в сумме 788397,21 руб. под 22,25 % годовых сроком на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 22089 руб. Обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием кредита.

В соответствии с п. 32., п. 33. Индивидуальных условий кредитор открывает заемщику текущий счет в российских рублях №, на который зачисляется кредит и который может использоваться заемщиком для погашения задолженности по договору; заемщик уполномочивает кредитора составить от имени заемщика расчетный документ в целях перечисления со счета суммы кредита на оплату автотранспортного средства и страховой премии по договору страхования.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем размещения денежных средств на текущем счете, открытом у кредитора на имя заемщика (п. 8. Договора).

Согласно разделу 3 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем банк» ООО в целях надлежащего исполнения обязательств в части уплаты ежемесячных платежей, клиенту целесообразно обеспечить наличие соответствующей суммы денежных средств на счете не менее, чем за 1 рабочий день до установленной договором даты платежа; клиент обязан уточнить в банке сумму последнего ежемесячного платежа.

Как следует из графика платежей, заемщик в счет погашения задолженности по кредиту обязался до 10 числа каждого месяца в период срока предоставления кредита зачислять на счет сумму платежа в размере 22089 руб., последний платеж составляет 16349,68 руб.

Подписывая заявление о предоставлении потребительского кредита, заемщик подтвердил, что уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядком начисления процентов, а также размером применяемых кредитором тарифов до заключения договора.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредитования при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; при непредоставлении / несвоевременном предоставлении заемщиком кредитору оригинала ПТС в соответствии с общими условиями кредитования кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 5000 руб.; при невыполнении заемщиком обязанностей по страхованию кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 10000 руб.

Таким образом, кредитный договор является смешанным, заключенным в соответствии с п. 3 ст. 421, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 819 ГК РФ. Заявление Ширяевой С.В. рассмотрено Банком в качестве оферты и акцептовано.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика на сумму 788397,21 руб., при этом, исходя из представленных документов, в том числе выписки по лицевому счету, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку по оплате ежемесячного платежа, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.

27.03.2018 между «Сетелем Банк» ООО и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19, согласно условиям которого цедент («Сетелем Банк» ООО) передает, а цессионарий (ООО «СпецСнаб71») принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав; к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами; при этом к цессионарию не переходят обязанности по предоставлению должникам денежных средств, начислению процентов на положительный остаток денежных средств, открытию, ведению и обслуживанию банковских счетов.

Согласно п. 1.2. Договора цессии права требования переходят от цедента к цессионарию после поступления на счет цедента цены сделки на основании акта приема-передачи прав, составленном по форме приложения № 1 к договору; датой перехода прав требования от цедента к цессионарию считается дата, указанная в акте приема-передачи прав, в котором должны быть отражены данные о размере задолженности.

На основании пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из устава ООО «СпецСнаб71» следует, что целями деятельности общества являются осуществление предпринимательской деятельности и получение прибыли; банковские услуги обществом не осуществляются, следовательно, истец кредитной организацией не является.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора установлено, что подпись заемщика, проставленная в настоящем пункте, подтверждает безусловное согласие заемщика с тем, что кредитор вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности; в случае отсутствия подписи заемщика в настоящем пункте возможность уступки кредитором права требования по договору в пользу лиц, не являющихся кредитными организациями, определяется положениями действующего законодательства РФ.

    Положениями Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ). Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено; если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ст. 385 ГК РФ).

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

    Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право Банка уступить права кредитора по заключенному с истцом договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется, ни из закона, ни из существа обязательств не вытекает запрет на заключение договора уступки банком прав кредитора по кредитному договору, поскольку по общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника.

    Из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требований (цессии) № 19 от 27.03.2018 следует, что к ООО «СпецСнаб71», как цессионарию по договору, перешли права требования по кредитному договору № от 27.08.2015 на сумму 788397,21 руб., заключенному с Ширяевой С.В., в общей задолженности 1.477.387,58 руб.

    Согласно представленному расчету по состоянию на дату заключения договора цессии 27.03.2018 задолженность Ширяевой С.В. по договору потребительского кредитования составила 1.477.387,58 руб., из которых 788397,21 руб. – задолженность по основному долгу, 379583,15 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 309407,22 руб. – задолженность по неустойке (штрафам).

Расчет суммы задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора о кредитовании и не вызывает сомнений у суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Факт задолженности по договору ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, пункт первый статьи 333 ГК РФ предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание детализацию операций по счету должника, согласно которой ответчиком платежи по возврату кредита не вносились, учитывая компенсационную природу пеней, последствия нарушения обязательства, размер просроченного долга, период неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, требования истца в части взыскания просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Исполнение кредитного обязательства может обеспечиваться залогом (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Как следует из договора № купли-продажи автомобиля от 27.08.2015 продавец (ООО «Солярис-М») обязуется передать в собственность покупателю (Ширяевой С.В.) автомобиль марки Hyundai Elantra Base, №, 2015 года выпуска, а покупатель принять товар в срок и уплатить за него определенную договором цену, которая составляет 914900 руб.

Разделом 2 договора купли-продажи установлен порядок оплаты товара, согласно которому в течение 1 банковского дня с даты подписания договора покупатель обязуется уплатить на основании счета продавцу аванс в размере 300000 руб.; в течение 3 банковских дней с даты получения от продавца уведомления о готовности товара к передаче покупатель обязуется уплатить на основании счета продавцу оставшуюся сумму в размере 614900 руб.; оплата всех денежных платежей, предусмотренных договором, осуществляется покупателем в безналичном порядке на расчетный продавца, либо путем внесении соответствующих денежных средств в наличной форме в операционную кассу банка, обслуживающего продавца, или кассу продавца с соблюдением установленного законодательством РФ порядка; в случае, если товар приобретается покупателем по безналичному расчету, покупатель в течение 2 рабочих дней с даты банковского перевода денежных средств обязан передать продавцу копию платежного документа с отметкой банка об исполнении или известить продавца иным образом, указав, когда и по какому платежному документы произведена оплата товара.

Датой оплаты товара является дата поступления денежных средств в размере цены товара в полном объеме на расчетный счет / в кассу продавца, а в случае оплаты частями – дата поступления последней части платежа (п. 2.5. Договора купли продажи).

Прием-передача товара осуществляется сторонами по акту приема-передачи автомобиля, который с момента подписания обеими сторонами становится неотъемлемой частью договора. С момента передачи товара по акту приема-передачи, подписанному без замечаний, обязательства продавца по договору считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме. Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи автомобиля (п.п. 3.5., 3.8., 3.9. Договора купли-продажи).

Согласно отметке в паспорте транспортного средства собственником автомобиля марки Hyundai Elantra Base, № на основании договора от 25.06.2015 являлось ООО «Солярис-М».

По сообщению РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» указанное транспортное средство на регистрационном учете не значится.

В соответствии с п. 10. Индивидуальных условий договора потребительского кредита право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство.

    Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 153, ст. 154 ГК РФ).

    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

    - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

    - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Учитывая отсутствие в материалах дела платежных и иных документов, свидетельствующих об исполнения Ширяевой С.В. условий договора купли-продажи об оплате товара, а также доказательств передачи продавцом товара ответчику, истцом не доказан факт возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство, а у кредитора права залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 15587 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить частично.

Взыскать с Ширяевой Светланы Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2015 в размере 1.477.387 (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 58 коп., из которых 788397 (семьсот восемьдесят восемь тысяч триста девяносто семь) рублей 21 коп. – задолженность по основному долгу, 379583 (триста семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 15 коп. – задолженность по процентам, 309407 (триста девять тысяч четыреста семь) рублей 22 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15587 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Elantra, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 21.12.2018

Председательствующий                          Е.А. Жигарева