Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7425/2012 от 09.10.2012

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-7425/12

Дело № 1-119/12 Судья Горбунова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06.11.2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Котиковой О.М.,

при секретаре Мурашовой Я.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Лебедева А.А. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2012 года, которым

Лебедев А. А.ич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 16.12.2008г. по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением суда от 02.04.2010г. освобожден условно-досрочно с оставшимся сроком 1 год 1 месяц 24 дня,

- 30.09.2011г. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с сохранением условно-досрочного освобождения по приговору суда от 16.12.2008г.,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 30.09.2011г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 30.09.2011г. в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного Лебедева А.А. взыскано в доход федерального бюджета 4602 руб. 20 коп. в виде процессуальных издержек, связанных с защитой осужденного на предварительном следствии и в суде.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Елисеевой Р.Н. в защиту осужденного Лебедева А.А., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лебедев А.А., не оспаривая выводов суда о доказанности его вины и данной судом квалификации содеянного, просит приговор суда изменить вследствие его чрезмерной суровости и смягчить назначенное ему наказание с применением ст.ст.68 ч.3 и 64 УК РФ.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом в приговоре был признан ряд смягчающих обстоятельств, однако, эти обстоятельства, в нарушение требований закона не повлияли должным образом на размер назначенного наказания, так как оно было назначено, исходя лишь из характера и степени общественной опасности содеянного.

При этом судом было установлено, что преступление им было совершено в силу наркотической зависимости, на учете в ПНД и НД он не состоит, на момент задержания работал, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, после фактического задержания признался в содеянном, раскаялся, впервые совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в 2010г. перенес хирургические операции, в местах лишения свободы ему не может быть оказана квалифицированная медицинская помощь.

С учетом данных обстоятельств осужденный полагает, что суд должен был применить положения ст.68 ч.3 и ст.64 УК РФ.

Также осужденный просит отменить приговор в части взыскания с него процессуальных издержек, поскольку соглашения с адвокатом он не заключал, а в местах лишения свободы он не имеет возможности оплатить эти издержки, имея на иждивении пожилую и тяжело больную мать.

Вина Лебедева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация не оспариваются осужденным в жалобе. Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Лебедева А.А. и правильно квалифицировать его преступные действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Лебедеву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости приговора являются неубедительными, т.к. судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Лебедев А.А. в ходе предварительного следствия вину признал полностью, в судебном заседании вину фактически признал,, раскаялся работает, по месту жительства характеризуется без компрометирующих данных, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в 2010г. перенес хирургические операции нескольких областей тела.

Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, в связи с чем доводы его кассационной жалобы о том, что установленные судом обстоятельства не повлияли должным образом на размер назначенного наказания, а наказание ему было назначено, исходя лишь из характера и степени общественной опасности содеянного, судебная коллегия считает несостоятельными.

Вместе с тем, судом правомерно учтено, что Лебедев А.А., являясь лицом, склонным к употреблению наркотических средств, ранее судимый, отбывал наказание в местах лишения свободы, находясь в состоянии наркотического опьянения, в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, совершил тяжкое преступление, представляющее высокую общественную опасность.

При этом, с учетом имеющейся у Лебедева А.А. судимости суд обоснованно установил в его действиях рецидив преступлений и правомерно признал данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Кроме того, судом учтено и отсутствие сведений о том, что Лебедев А.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, а также о том, что у него на единоличном иждивении имеются лица, которые не имеют источника дохода и нуждаются в уходе.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Лебедеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, но не в максимальных пределах, установленных законом, без дополнительного наказания в виде штрафа и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ суд правомерно отменил Лебедеву А.А. условное осуждение и назначил наказание в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания по доводам представленной кассационной жалобы и расценивает эти доводы, как неубедительные.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи по назначению органов предварительного следствия и суда, вопреки доводам жалобы осужденного взысканы с него в полном соответствии с положениями ст.132 ч.2 УПК РФ. При этом судом учтены обстоятельства совершенного преступления, возраст Лебедева А.А., его состояние здоровья и семейное положение, а также отсутствие данных о его имущественной несостоятельности.

При таком положении судебная коллегия не усматривает основания для отмены приговора суда в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2012 года в отношении Лебедева А. А.ча оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: