Дело № 2-319/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Шексна 10 июня 2011 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Ляпкова И.Ю.,
при секретаре Малышевой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Ляшенко А.В. об оспаривании действий командира ФГУ «Войсковая часть 25594»,
УСТАНОВИЛ:
Ляшенко А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий командира ФГУ «Войсковая часть 25594», выразившихся в непредставлении сведений о размере причитающихся ему выплат. В заявлении указал, что является полковником запаса, 04.03.2011 обратился к командиру войсковой части 25594 с заявлением о предоставлении сведений о размере денежного довольствия за период с 01.01.2010 по 17.01.2010, о размере материальной помощи за 2010 г., о размере премии за образцовое выполнение воинского долга за I квартал 2010 г., о размере денежной компенсации за санаторно-курортное лечение. 21.03.2011 им был получен ответ на запрос, однако запрашиваемые сведения ему представлены не были. В связи с этим Ляшенко А.В. просит суд признать действия командира войсковой части 25594 по непредставлению сведений неправомерными, истребовать у командира войсковой части 25594 необходимые сведения о размере причитающихся выплат.
В судебном заседании Ляшенко А.В. заявление поддержал, требования уточнил – просил суд обязать командира войсковой части представить ему необходимые сведения. Суду пояснил, что документы о причитающихся ему выплатах необходимы ему для обращения в Мирненский гарнизонный суд с иском к войсковой части 25594 о взыскании невыплаченных сумм.
Командир ФГУ «Войсковая часть 25594» направил в суд ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с занятостью представителя учреждения.
Суд полагает, что нахождение сотрудника юридического лица в командировке не является уважительной причиной неявки представителя ответчика в суд, поскольку не препятствует осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через других его представителей. В силу ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка лиц в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, полагает заявление Ляшенко А.В. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В определении Верховного Суда РФ от 02.03.2011 № 78-В11-1 указано, что том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В судебном заседании установлено, что суммы, о предоставлении сведений о которых требует Ляшенко А.В., войсковой частью 25594 не начислялись, заявитель лишь предполагает, что такие суммы должны быть ему начислены и выплачены.
На запрос заявителя войсковая часть представила ему сведения о фактически начисленных и выплаченных Ляшенко А.В. суммах.
Кроме этого установлено, что определением Шекснинского районного суда от 07.04.2011 Ляшенко А.В. возвращено его исковое заявление к командиру войсковой части 25594 о взыскании недополученных выплат в связи с неправомерным увольнением с военной службы и разъяснено право обращения с иском в Мирненский гарнизонный военный суд.
Таким образом, в данном случае имеет место спор о праве на получение денежных выплат, поэтому заявление не подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления Ляшенко А.В. без рассмотрения. При этом необходимо разъяснить заявителю его право обратиться с иском в Мирненский гарнизонный военный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.247, 220, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ 25594» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░