Решение по делу № 2-1972/2014 ~ M-2017/2014 от 13.11.2014

Дело № 2 – 1972/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием представителя ответчика Тельгерова Э.Г. – адвоката Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № <адрес> к Тельгерову Эдуарду Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогам, пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № <адрес> (далее МИФНС РФ № <адрес>) обратилась в суд с исковым заявлением к Тельгерову Э.Г. о взыскании задолженности по налогам и пеням, указывая, что ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке. Указанные требования Тельгеровым Э.Г. в установленный срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, добровольная уплата налогов, пени не произведена. Общая задолженность ответчика по уплате обязательных платежей (налог, пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящего искового заявления, указывая, что срок подачи заявления пропущен по уважительной причине.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Тельгеров Э.Г. в судебное заседание не явился.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>

На запрос суда поступила справка отдела адресно – справочной работы УФМС России <адрес> согласно которой Тельгеров Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

По данным адресам суд надлежащим образом извещал ответчика заказным письмом, а так же телеграммами с уведомлением, согласно которым, телеграммы Тельгерову Э.Г. не доставлены, с отметкой «адресат не проживает».

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ

Учитывая, что по указанным в деле адресам ответчик не проживает, информацией об ином месте жительства Тельгерова Э.Г. суд не располагает, на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с назначением адвоката согласно ст. 50 ГПК РФ.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Лукьянова Л.Г. в качестве представителя ответчика Тельгерова Э.Г. суду показала, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № <адрес> не признает, просила в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу искового заявления отказать, поскольку стороной истца доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу искового заявления, не представлено.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как усматривается из материалов дела, срок уплаты Тельгеровым Э.Г. задолженности по налогу по последнему требованию от ДД.ММ.ГГГГ указан до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требование об уплате должно было быть исполнено Тельгеровым Э.Г. до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, следовательно, налоговый орган в течение шести месяцев с ДД.ММ.ГГГГ имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. МИФНС РФ № <адрес> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка представителя истца на пропуск срока в связи с тем, что не выставление налоговым органом в установленный законом срок решений о взыскании сумм налогов, пени и штрафов в порядке ст. 46, 47 НК РФ не освобождает плательщика от уплаты задолженности по обязательным платежам в бюджет, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, поскольку с момента возникновения права истца на обращение в суд до момента подачи иска прошло более двух с половиной лет. Иных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Сведений о наличии иных причин пропуска срока, которые могли бы быть признаны судом уважительными и повлечь его восстановление, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст. 152 ГПК,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № <адрес> к Тельгерову Эдуарду Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогам, пеням отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательном виде изготовлено 12.12.2014 года.

Судья И.А.Галимова