Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4284/2014 ~ М-4199/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-4284/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 28 октября 2014 года

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерявенкова А.С. к ОАО «АльфаСтрахование», Смоленскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кучерявенков А.С. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Смоленскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>. Истец обратился в отдел по урегулированию убытков ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Не согласившись с размером восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения, истец провел независимое повторное исследование на предмет определения стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю. Согласно отчёту № ООО «Бюро Независимых Экспертиз» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Также экспертом произведен расчет УТС автомобиля в результате ДТП. Согласно отчёту № сумма УТС составила <данные изъяты> рублей. В результате выплаты страхового возмещения не в полном объеме возникли убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, с приложением необходимых документов, однако страховое возмещение в полном объеме не перечислено, письменного ответа не получено.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 51 920 руб. 74 коп.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; нотариальные расходы в размере 1000 рублей; расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей; штраф от всех взысканных судом в его пользу сумм.

В судебном заседании представитель истца Кучерявенкова А.С. – Чекалин А.М., действующий на основании доверенности, копия которой представлена в материалы дела, заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительных пояснений не представил. Факт перечисления истцу ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в размере 51 920, 74 руб. признал.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» Максимова А.Ю., действующая на основании доверенности, копия которой представлена в материалы дела в судебное заседание не явилась. В представленном в материалы дела заявлении ходатайствовала об отложении слушания дела. Указала, что в соответствии с полученной ОАО «Альфа Страхование» претензией Кучерявенков А.С., ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца перечислено страховое возмещение в полном объёме, в размере 51 920, 74 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Альфа Страхование», не представившего доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (ст. 1079 ГК РФ) либо может быть переложено на страховщика. Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования (ч.1 ст.929, ст. 931 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>.

Истец обратился в отдел по урегулированию убытков ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.

Страховщиком организован осмотр аварийного автомобиля истца и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта.

ОАО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Не согласившись с размером восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения, истец провел независимое повторное исследование на предмет определения стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП.

Согласно отчёту № ООО «<данные изъяты>» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.5-20).

Согласно отчёту № сумма УТС составила 9940 рублей (л.д.21-36).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, содержащую требование о выплате страхового возмещения в полном объёме (л.д.3).

Заявляя исковые требования, истец указывает, что в результате действий ОАО «Альфа Страхование» (в виде несвоевременной выплаты страхового возмещения), ему, как потребителю причинён моральный вред, а также им понесены расходы, связанные с необходимостью установления фактического размера причинённого ему ущерба.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу ст.1 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 22.04.2010), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Аналогичное определение дается в п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003.

Согласно ст.12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Таким образом, Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», допускает возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой). Так же, Закон предусматривает возможность проведения страховщиком независимой технической экспертизы пострадавшего транспортного средства в целях выяснения стоимости его ремонта.

Поскольку проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено и не препятствует проведению страховщиком самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба, то при наличии значительных расхождений в отношении размера стоимости причиненного ущерба, выбор между имеющимися экспертными заключениями в отношении одного и того же автомобиля, относится к усмотрению суда.

Как указано истцом, а также признано ответчиком, при обращении истца в ОАО «Альфа Страхование», ему не было выплачено страховое возмещение в полном объёме, в связи с чем для установления действительного размера ущерба, причинённого автомобилю истца, Кучерявенков А.С. обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно отчёту которого № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 89588 рублей 43 копейки, согласно отчёту № сумма УТС составила 9940 рублей, соответственно установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Истец обратился в ОАО «Альфа Страхование» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст.330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч. 2).

При этом, как усматривается из материалов дела, на основании исчисленной истцом суммы ущерба и поступившей претензии, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения исполнено в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу Кучерявенкова А.С. произведена выплата страхового возмещения платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 920, 74 руб.

Таким образом, страховщик исполнил обязательство в полном объёме, в связи с чем требование о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ года) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, которые возникают из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда.

С учётом изложенного, положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. Доказательств неисполнения ответчиком в установленные сроки требований претензии, истцом суду не представлено.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, суд не находит его подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

На основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2007 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года), размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком требований претензии. Требования претензии о выплате страхового возмещения исполнены в установленные законом сроки.

Требования истца о взыскании с ответчика 6 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате экспертизы, выполненной ООО «Бюро независимых экспертиз», 1 000 руб. в возмещение нотариальных расходов, 10 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате услуг представителя в силу ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

При определении размера расходов на оплату расходов по оплате экспертизы, выполненной ООО «Бюро независимых экспертиз», в возмещение нотариальных расходов, расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуясь принципом разумности полагает возможным взыскать с ответчика ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца 4 000 рублей за оказанные юридические услуги, 6 000 рублей в счет оплаты проведенной по делу экспертизы, нотариальные расходы в размере 1000 рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ОАО «Альфа Страхование» подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой в силу ч.3 ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец подлежал освобождению при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кучерявенкова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Кучерявенкова А.С. 6 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате стоимости независимой оценки автомобиля, нотариальные расходы в размере 1000 рублей, 4 000 рублей за оказанные юридические услуги,

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров