Решение по делу № 2-2548/2014 ~ М-2708/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-2548/2014                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край         11 ноября 2014 года        

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием истца Тангиной Н.В.,

ответчиков Бочарниковой Г.С., Бочарникова Ф.В.,

при секретаре Гладковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Тангиной Н.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, Бочарниковой Г.С., Бочарникову Ф.В. о признании права собственности на дивиденды в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Тангина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, Бочарниковой Г. С., Бочарникову Ф.В. о признании права собственности на дивиденды в порядке наследования, указывая на то, что <дата> умер её отец Б.В. После его смерти осталось наследственное имущество в виде дома и акций ОАО «Уралкалий». На акции умершего были начислены дивиденды из нераспределенной прибыли прошлых лет ОАО «Уралкалий» в размере ..... руб. и ..... руб. Всего на сумму ..... руб. После смерти Б.В. осталось три наследника первой очереди: она, жена Бочарникова Г.С., сын Бочарников Ф.В. Полагает что ей причитается ..... доля наследственного имущества, что составляет ..... руб. Она приняла часть наследства, открывшегося после смерти Б.В., соответственно полагает, что приняла все причитающееся ей наследство в размере ..... доли. Просит признать за ней право собственности на денежные средства, являющиеся дивидендами по акциям ОАО «Уралкалий» в сумме ..... руб., находящиеся на счетах АКБ «Урал ФД», оставшиеся после смерти Б.В., умершего <дата>

В судебном заседании истец Тангина Н.В. на исковых требованиях настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики - Бочарникова Г.С., Бочарников Ф.В. с исковыми требованиями согласны.

Представитель ответчика ТУ федерального агенства по управлению государственным имуществом, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ОАО «Уралкалий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, возражений по иску не представил

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Урал ФД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, возражений по иску не представил, решение оставляют на усмотрение суда.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    Судом установлено, что <дата> умер Б.В. (л.д.5). Наследственным имуществом являлись ..... тыс. обыкновенных именных акций ОАО «Уралкалий». Наследники первой очереди – Бочарникова Г.С. супруга умершего, Бочарников Ф.В. – сын, истец Тангина Н.В. – дочь вступили в права наследования имуществом, ими получены свидетельства о праве на наследство по закону по ..... доли каждый. Иных наследников после смерти Б.В. нет.

    Согласно сведений ОАО «Уралкалий» Б.В. по результатам работы ОАО «Уралкалий» перечислены дивиденды из нераспределенной прибыли прошлых лет в сумме ..... руб., по итогам <дата> в сумме ..... руб. в ОАО АКБ «Урал ФД» г.Березники (л.д.8). Данные денежные средства перечислены из ОАО «Уралкалий» на имя Б.В. и находятся в ОАО АКБ «Урал ФД».

Таким образом, денежные средства в сумме ..... руб., перечисленные на имя Б.В. являются наследственным имуществом.

    В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Решением Березниковского городского суда от <дата> за Бочарниковой Г.С. признано право собственности на денежные средства в сумме ..... руб. – дивиденды ОАО «Уралкалий», за Бочарниковым Ф.В. признано право собственности на денежные средства в сумме ..... руб. ..... коп. – дивиденды ОАО «Уралкалий»

С учетом требований ст. 34 СК РФ за Тангиной Н.В. подлежит признанию права собственности на ..... долю в праве собственности на данные денежные средства.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Тангиной Н.В.,<дата> года рождения, уроженкой ..... право собственности на денежные средства в сумме ..... руб. ..... коп. – дивиденды ОАО «Уралкалий» из нераспределенной прибыли прошлых лет и дивиденды ОАО «Уралкалий» по итогам работы за <дата> перечисленные в ОАО АКБ «Урал ФД» в порядке наследования после смерти Б.В.,<дата> года рождения, уроженца ....., умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья Березниковского

городского суда                          Н.А.Бабинова