Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2015 от 16.10.2015

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2015 года город Реутов

Заместитель председателя Реутовского гарнизонного военного суда Габдрахманов И.Г., при секретаре Векуа Д.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> <данные изъяты> Кируты Т.В., подсудимого Шоназарова Д.М., защитника – адвоката ФИО6, представшего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в присутствии военнослужащих воинской части, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению <данные изъяты> к/с войсковой части №

Шоназарова Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Шоназаров находясь на полигоне войсковой части № дислоцирующейся в <адрес>, <адрес>, обнаружил 46 (сорок шесть) 9–мм патронов для ПМ с маркировкой №

Зная о принадлежности обнаруженных предметов к боеприпасам, Шоназаров присвоил их себе с целью последующего использования в своих целях. Продолжая умышленно свои противоправные действия Шоназаров незаконно перевез указанные боеприпасы к месту службы – в расположение войсковой части № дислоцирующейся в <адрес> <адрес>, где поместил в закрепленный за ним шкаф и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ указанные боеприпасы были изъяты сотрудниками <данные изъяты> России.

Суд вышеуказанные умышленные действия Шоназарова, выразившее в приобретение, перевозке и последующем хранении 46 (сорок шесть) 9-мм патронов в период с ДД.ММ.ГГГГ мая по ДД.ММ.ГГГГ, расценивает, как незаконное приобретение, хранение и перевозка боеприпасов и квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Максимальное наказание за вышеуказанное противоправное деяние предусматривает лишение свободы на срок до четырех лет.

Шоназаров с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом данное ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель против ходатайства, заявленного подсудимым, не возражали.

Предъявленное Шоназарову обвинение обосновано и объективно подтверждается собранными предварительным следствием доказательствами, при этом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация содеянного Шоназаровым по ст. 222 ч. 1 УК РФ, является правильной и обоснованной.

При назначение наказания, суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении Шоназарова признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Суд так же учитывает, что Шоназаров в целом характеризуется положительно, неоднократно принимал участие в контртеррористических мероприятиях, имеет ряд ведомственных наград.

Суд так же принимает во внимание, что Шоназаров впервые привлекается к уголовной ответственности, воспитание получил в не полной семье одной матерью, тяжких последствий от содеянного не наступило.

Вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности в отношении Шоназарова, суд находит исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, и перейти к более мягкому виду наказания, назначив ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, военный суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Шоназарова Д.М., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ на основании которой с применением ст.64 УК РФ подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф, как денежное взыскание осуществить в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шоназарова – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – коробка белого цвета с надписью «<данные изъяты>», с находящимися в ней 46 гильзами 9 –мм патрона с маркировкой №, находящаяся на ответственном хранении в войсковой части №, по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу И.Г. Габдрахманов

Верно:

Заместитель председателя

Реутовского гарнизонного военного суда И.Г. Габдрахманов

Помощник судьи Д.В. Векуа