Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-878/2018 от 20.06.2018

№1- 878/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 5 сентября 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Мазний С.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Вологдиной Г.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Корнеева Е.В.,

защитника – адвоката Ищенко С.И., представившей удостоверение № 176 и ордер № 1626 от 12 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корнеева Евгения Викторовича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, работающего в *** по ул. Ленина-Нагорная г. Благовещенска, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев Е.В. похитил вверенное ему чужое имущество, путем присвоения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2014 года Потерпевший №1 находясь в г. Благовещенске Амурской области, по ранее достигнутой устной договоренности, передал Корнееву Е.В. во временное пользование, принадлежащий ему автомобиль марки «Isuzu Bighorn», государственный регистрационный знак ***. номер рамы UBS69GW-7281772, номер двигателя 298463, стоимостью 470 000 рублей, а также ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о его регистрации, и полис обязательного страхования автогражданской ответственности от данного автомобиля, в связи с чем у Корнеева Е.В. появилось право пользоваться указанным автомобилем.

21 июля 2017 года Корнеев Е.В., находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, имея свободный доступ к указанному автомобилю, испытывая материальные трудности, решил его похитить путем присвоения.

Так, 22 июля 2017 года около 14 часов 00 минут Корнеев Е.В., находясь в районе дома № 69 по ул. Политехническая г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества - автомобиля марки «Isuzu Bighorn», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, продал ЕВ, указанный автомобиль, принадлежащий АЕ, за 100 000 рублей, то есть похитил путем присвоения вверенного ему чужого имущества, после чего с места совершения преступления с вырученными от продажи автомобиля деньгами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Корнеев Е.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил принадлежащий АЕ автомобиль марки «Isuzu Bighorn» государственный регистрационный знак ***, номер рамы UBS69GW-7281772, номер двигателя 298463, стоимостью 470 000 рублей, чем причинил АЕ материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Корнеев Е.В. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Корнеев Е.В. в присутствии защитника и после его консультации ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Корнеев Е.В. пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого Корнеева Е.В. – адвокат Ищенко С.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Благовещенска Вологдина Г.В., потерпевший Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Корнееву Е.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст.160 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Обвинение, предъявленное Корнееву Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Корнеева Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Корнеева Е.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Стоимость автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, похищенного Корнеевым Е.В. путем присвоения, составляющая 470000 рублей, превышает указанную сумму, установленную законом.

При назначении наказания Корнееву Е.В. суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление Корнеева Е.В. и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Как следует из материалов уголовного дела, Корнеев Е.В. не судим, состоит в браке, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корнееву Е.В. В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (о чем, в том числе, свидетельствуют принесённые им извинения потерпевшему), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, явку с повинной, наличие детей у виновного, а также состояние здоровья ребенка (согласно представленным документам), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершенного Корнеевым Е.В. преступления, данные о личности подсудимого (в том числе его возраст, наличие места работы), оснований полагать, что преступление им было совершено в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Корнееву Е.В., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить Корнееву Е.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, справедливым и отвечать целям наказания.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения к содеянному, поведения подсудимого после совершения преступления (в том числе возмещения причиненного ущерба), данных о личности подсудимого (его характеристик, отсутствия судимости), суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание условно, поскольку находит, что исправление Корнеева Е.В., возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Корнеевым Е.В. преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Корнеевым Е.В. преступления, его мотивы и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании причиненного ему ущерба в размере 470000 рублей подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Isuzn Bighorn» серия ***; заявление в Госавтоинспекцию г. Благовещенск Свидетель №1; договор купли-продажи транспортного средства от 07.13.07.2017; ксерокопию паспорта транспортного средства серия ***; договор купли продажи транспортного средства от 22.07.2017, хранить при уголовном деле;

-паспорт транспортного средства серия *** состоящий из двух равных частей, вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №1 по вступлению приговора в законную силу;

-автомобиль марки «Isuzu Bighorn», государственный регистрационный знак ***.; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Isuzu Bighorn», государственный регистрационный знак ***., считать переданным по принадлежности свидетелю Свидетель №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьКорнеева Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Корнееву Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Корнеева Е.В. обязанности:не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в назначенные ему дни.

Меру пресечения в отношении Корнеева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому искуПотерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Isuzn Bighorn» серия ***; заявление в Госавтоинспекцию г. Благовещенск Свидетель №1; договор купли-продажи транспортного средства от 07.13.07.2017; ксерокопию паспорта транспортного средства серия ***; договор купли продажи транспортного средства от 22.07.2017, хранить при уголовном деле;

-паспорт транспортного средства серия *** состоящий из двух равных частей, вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №1 по вступлению приговора в законную силу;

-автомобиль марки «Isuzu Bighorn», государственный регистрационный знак ***.; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Isuzu Bighorn», государственный регистрационный знак ***., считать переданным по принадлежности свидетелю Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Больбот И.В.