Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2020 от 28.02.2020

КОПИЯ

Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                                                                       23 марта 2020 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника Алиева А.М.,

подсудимого Кузнецова К.Г.,

представителя потерпевшего (юридического лица) ФИО7,

рассмотрев    в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова К.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, имеющего профессию «втомеханик», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, официально не работающего, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем проведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов К.Г. совершил неправомерное завладение транспортным средством (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле гаражей <данные изъяты>, расположенных по <адрес> <адрес>, Кузнецов К.Г., преследуя цель поездки на чужом транспортном средстве, вопреки воле собственника, путем повреждения запорного устройства на воротах, незаконно проник в помещение гаража, подошел к принадлежащей <данные изъяты> автомашине УАЗ 23638, регистрационный знак , с силой дернул за ручку водительской двери, открыл ее, проник в салон автомашины и сел на место водителя. Воспользовавшись ключами, оставленными в замке зажигания, он запустил двигатель транспортного средства, тронулся с места и начал движение. На 4 км автодороги <адрес><адрес> он не справился с управлением, допустил съезд в кювет, после чего оставил транспортное средство и скрылся.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов К.Г. согласился с предъявленным обвинением, заявил о признании вины в полном объеме. В ходе дознания, проведенного в упрощенной форме, он также признавал вину полностью, оформлял явку с повинной.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, в связи ходатайством Кузнецова К.Г. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, защитник, а также государственный обвинитель и представитель потерпевшего с применением особого порядка принятия судебного решения также согласились.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, включая протокол осмотра места происшествия – гаражного бокса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия – участка автодороги, где в кювете была обнаружена указанная автомашина, заявление представителя <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об угоне транспортного средства, протокол допроса представителя потерпевшего ФИО7, протокол допроса свидетеля ФИО4, протокол явки с повинной Кузнецова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, его показания в качестве подозреваемого и заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый при осмотре места происшествия в автомашине УАЗ, обнаруженной в кювете, след ладони руки оставлен Кузнецовым К.Г., суд приходит к выводу, что предъявленное Кузнецову К.Г. обвинение обоснованно. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством (угон).

При определении Кузнецову К.Г. вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецова К.Г., относятся полное признание вины, способствование раскрытию преступления, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Кузнецов К.Г. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести в возрасте 21 года. Имеет постоянное место жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит, общественный порядок не нарушал. При этом замечен в злоупотреблении спиртными напитками, длительное время официально не работает, легальных источников дохода не имеет, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ за мелкое хищение.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением наказания, не связанного с лишением свободы, – ограничения свободы.

При определении размера наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вещественными доказательствами признаны автомашина УАЗ 23638, регистрационный знак <данные изъяты>, переданная на ответственное хранение ФИО7, а также хранящийся при уголовном деле след ладони руки на отрезке светлой дактилопленки. Транспортное средство подлежит оставлению у законного владельца – <данные изъяты>, след ладони руки целесообразно хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова К.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кузнецову К.Г. на период исполнения наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы Шекснинского муниципального района Вологодской области без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на Кузнецова К.Г. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Кузнецова К.Г. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Автомашину УАЗ 23638, регистрационный знак , оставить у <данные изъяты>. Представителя потерпевшего ФИО7 освободить от обязанностей по ответственному хранению вещественного доказательства. След ладони руки на отрезке светлой дактилопленки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья                            подпись                      Т.Н.Чендракова

1-45/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Шекснинского района
Другие
Алиев А.М.о
Кузнецов Кирилл Геннадьевич
Александров Юрий Геннадьевич
Суд
Шекснинский районный суд Вологодской области
Судья
Чендракова Т.Н.
Статьи

ст.166 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
sheksninsky--vld.sudrf.ru
28.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2020Передача материалов дела судье
11.03.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.03.2020Судебное заседание
23.03.2020Судебное заседание
23.03.2020Провозглашение приговора
24.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2020Дело оформлено
27.05.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее