Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2018 ~ М-2325/2018 от 15.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2297/2018 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Филатову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Филатову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 20.08.2008 года между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и Филатовым О.Г. был заключен кредитный договор № (договор о кредитной карте).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160,421,432, 434, 438 ГК РФ путем совершения Банком, действий по принятию предложения Клиента содержащегося в заявлении от 20.06.2008года Условиях, предоставления кредитов в графике платежей, являющихся неотъемлемой частями договора.

Во исполнение договорных обязательств договорных обязательств 15.07.2008 года Банк передал карту Клиенту, активировал ее по просьбе клиента и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенные в заявлении от 20.06.2008 года, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а так же выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период с 17.07.2008 года по 30.09.2015 года должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ /услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.

Ответчик Филатов О.Г. обязательства по погашению кредита перед истцом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит, суд, взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 724846 рублей.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в сумме 10448,46 рублей (оплата государственной пошлины).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Корякина Е.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковых требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Филатова О.Г. в порядке заочного производства.

Ответчик Филатов О.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явилась, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Филатова Е.А.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2008 года между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и Филатовым О.Г. был заключен кредитный договор № (договор о кредитной карте).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160,421,432, 434, 438 ГК РФ путем совершения Банком, действий по принятию предложения Клиента содержащегося в заявлении от 20.06.2008года Условиях, предоставления кредитов в графике платежей, являющихся неотъемлемой частями договора.

Во исполнение договорных обязательств договорных обязательств 15.07.2008 года Банк передал карту Клиенту, активировал ее по просьбе клиента и открыл на его имя банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенные в заявлении от 20.06.2008 года, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а так же выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период с 17.07.2008 года по 30.09.2015 года должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ /услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.

Ответчик Филатов О.Г. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 20.08.2008 года, заключенному с ответчиком Филатовым О.Г. составляет 724846,32 рублей.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорены и являются обоснованными.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме 10448,46 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Филатова Олега Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», имеющий ИНН 7707056547, КПП 771901001, ОГРН1027739210630 задолженность по кредитному договору № от 20.08.2008 года в размере 724846 рублей, 10448 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд черед Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд заявление о пересмотре решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Председательствующий