№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Шахты 2 марта 2015 года.
Шахтинский городской суд Ростовской области
под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,
с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,
адвоката КАШАЕВА Р.Е., представившего ордер № 135128 от 02.03.2015,
при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:
Селезнева С.Ю., родившегося <данные изъяты>
- в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Селезнев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, находясь на территории комбината строительных материалов №, расположенного по адресу: <адрес>, с целью беспрепятственного осуществления своего преступного умысла приискал на территории указанного комбината металлический прут, которым отжал створку металлопластикового окна административного здания, расположенного на территории указанного комбината, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение кабинета заместителя директора ООО «<данные изъяты>», где, заведомо зная о месте хранения ключей от замка металлического ящика - сейфа, из выдвижного ящика стола взял ключ, которым открыл замок двери металлического ящика - сейфа, используемого ФИО для хранилища денежных средств, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а так же не представляющую материальной ценности для потерпевшего мужскую барсетку. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Содеянное подсудимым Селезневым С.Ю. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он с ним примирился, материальный и моральный ущерб подсудимый возместил. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Поскольку преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется Селезнев С.Ю., относится к преступлению средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб возмещен, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Селезнева С.Ю. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Селезневу С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Селезнева С.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток в порядке гл. 45.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.
Копия верна:
Судья Волкова Л.А.
Секретарь Велищенко А.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>