Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2014 ~ М-140/2014 от 11.02.2014

Дело №2-352/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Большой Камень 3.04.2014 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н.Индиченко,

при секретаре И.В.Мамоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью

Инвестиционный коммерческий банк

«Совкомбанк»

к КИРИЛОВОЙ С.В.

о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кириловой С.В. о взыскании с неё 122206,27 руб., в том числе: 102862,32 руб. – просроченной ссуды; 12884,61 руб. – просроченных процентов, 3813,35 руб. – штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, 2645,99 руб. – штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, указав, что Кирилова С.В. не выполняет обязательства по договору о потребительском кредитовании. Кроме того, истец просил взыскать с ответчицы сумму понесенных банком судебных расходов – 3644,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кирилова С.В. в судебное заседание не явилась, место её нахождения установить не представилось возможным; дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» был выдан Кириловой С.В. потребительский кредит в сумме 153061,22 руб. под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно условиям потребительского кредитования заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать часть кредита и проценты за пользование денежными средствами.

В том числе «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени за нарушение сроков погашения кредита и выплаты начисленных процентов.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Кириловой С.В. условий потребительского кредитования. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, в том числе справкой-расчетом задолженности, согласно которой сроки погашения задолженности по кредиту заёмщиком нарушены.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной истцом справки-расчета задолженность составляет: 122206,27 руб., в том числе:

102862,32 руб. – просроченная ссуда;

12884,61 руб. – просроченные проценты;

3813,35 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,

2645,99 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ст.98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 3644,13 руб.

Итого ко взысканию: 122206,27 + 3644,13 = 125850,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кириловой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» 125850,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом, то есть с 8.04.2014 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья П.Н. Индиченко