Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-601/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-601/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ПЕСТОВСКОЙ Е.В.,

защитника-адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Рудакову А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.ФИО3 <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты>ФИО3 <адрес>, <данные изъяты>

    - в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Рудакова А.В., 22.02.2014г. около 16-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес> г.ФИО3 <адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО6 за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки, находящейся в спальне в ящике туалетного столика, принадлежащее ФИО7 золотое кольцо с камнями белого цвета стоимостью 25000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Она же, в начале марта 2014г. около 13-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес> г.ФИО3 <адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО6 за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки, находящейся в спальне в ящике туалетного столика, принадлежащий ФИО7 золотой зажим для галстука стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Она же, 24.03.2014г. около 17-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес> г.ФИО3 <адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО6 за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки, находящейся в спальне в ящике туалетного столика, принадлежащую ФИО7 золотую женскую цепочку стоимостью 15000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Она же, 17.04.2014г. около 15-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес> г.ФИО3 <адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО6 за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки, находящейся в спальне в ящике туалетного столика, принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: золотые часы с браслетом фирмы «Полет» стоимостью 120000 рублей, две золотые запонки стоимостью 12000 рублей, а также из портмоне, находящегося в платяном шкафу в спальне, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 137000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Рудакова А.В. согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

    Содеянное подсудимой Рудаковой А.В. суд квалифицирует:

-по эпизоду от 22.02.2014г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду от начала марта 2014г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду от 24.03.2014г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду от 17.04.2014г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, наличие у нее малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем в отношении всего объема предъявленного обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, работающей, в содеянном раскаявшейся, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание мнение потерпевшего о назначении наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы условно, считая возможным ее исправление без изоляции ее от общества.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшим ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку от потерпевшего не поступило искового заявления.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░ ░░ 22.02.2014░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2014░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░ ░░ 24.03.2014░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░ ░░ 17.04.2014░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1-░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.309 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░.

░░░░░:             ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░:                      ░.░.░░░░░░░░░