Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-601/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-601/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ПЕСТОВСКОЙ Е.В.,

защитника-адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Рудакову А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.ФИО3 <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты>ФИО3 <адрес>, <данные изъяты>

    - в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Рудакова А.В., 22.02.2014г. около 16-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес> г.ФИО3 <адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО6 за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки, находящейся в спальне в ящике туалетного столика, принадлежащее ФИО7 золотое кольцо с камнями белого цвета стоимостью 25000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Она же, в начале марта 2014г. около 13-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес> г.ФИО3 <адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО6 за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки, находящейся в спальне в ящике туалетного столика, принадлежащий ФИО7 золотой зажим для галстука стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Она же, 24.03.2014г. около 17-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес> г.ФИО3 <адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО6 за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки, находящейся в спальне в ящике туалетного столика, принадлежащую ФИО7 золотую женскую цепочку стоимостью 15000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Она же, 17.04.2014г. около 15-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес> г.ФИО3 <адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО6 за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки, находящейся в спальне в ящике туалетного столика, принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: золотые часы с браслетом фирмы «Полет» стоимостью 120000 рублей, две золотые запонки стоимостью 12000 рублей, а также из портмоне, находящегося в платяном шкафу в спальне, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 137000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Рудакова А.В. согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

    Содеянное подсудимой Рудаковой А.В. суд квалифицирует:

-по эпизоду от 22.02.2014г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду от начала марта 2014г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду от 24.03.2014г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду от 17.04.2014г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, наличие у нее малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем в отношении всего объема предъявленного обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, работающей, в содеянном раскаявшейся, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание мнение потерпевшего о назначении наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы условно, считая возможным ее исправление без изоляции ее от общества.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшим ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку от потерпевшего не поступило искового заявления.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рудакову А.В. признать виновной:

-по эпизоду от 22.02.2014г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

-по эпизоду от начала марта 2014г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

-по эпизоду от 24.03.2014г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

-по эпизоду от 17.04.2014г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рудаковой А.В. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденной возложить на филиал по городу ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности - не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Рудаковой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Рудакову А.В. от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшим ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства,

Вещественные доказательства по уголовному делу-золотое кольцо, чек на его приобретение, золотой зажим для галстука, золотую цепочку, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО7; банковские документы по залогу цепочки, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

Верно.

Судья:             И.В.Гунина

Секретарь:                      А.А.Аллилуева