Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2021 (1-1114/2020;) от 01.12.2020

Дело №1-146/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты                         24 марта 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимого АНТОНОВА А.В.,

защитника-адвоката БРЕЖНЕВА А.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Антонова А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03.07.2019 приговором Шахтинского городского суда <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, состоявшего на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с 23.07.2019 по 03.02.2021, постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от 24.12.2020, продлен Антонову А.В. испытательный срок на 01 (один) месяц;

- 19.02.2020 приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.175, ч.1 ст.175, ч.1 ст.175 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Антонову В.В. назначено наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, состоящего на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с 11.03.2020 по настоящее время, постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от 23.12.2020, продлен Антонову А.В. испытательный срок на 01 (один) месяц;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Антонов А.В., 29.09.2020, около 13 часов 20 минут, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь возле торгового центра «Супермаркет», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись доверительными отношениями с Потерпевший №1, попросил у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8A» под предлогом воспользоваться для личных нужд, заранее не намереваясь его возвращать, тем самым злоупотребляя доверием Потерпевший №1, обманул его, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений. Потерпевший №1, поверив и доверяя Антонову А.В., передал ему свой мобильный телефон «Honor 8A» в корпусе черного цвета: IМЕI:№, IМЕI:№, с находящейся на нем защитной пленкой, и сим-картами оператора «Теле-2» и оператора «Мегафон». Затем, Антонов А.В., под предлогом осуществления звонка зашел внутрь помещения торгового центра «Супермаркет», расположенного по адресу: <адрес>, а Потерпевший №1 поверив и доверяя Антонову А.В., остался на вышеуказанном месте. После чего Антонов А.В. с вышеуказанным мобильным телефоном скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Honor 8A» IМЕI:№, IМЕI:№, стоимостью 8091 рубль, с находящейся на нем защитной пленкой, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, и сим-картами оператора «Теле-2» и оператора «Мегафон», также не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 8091 рубль.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый Антонов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 05 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевший Потерпевший №1, а также государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Антонова А.В. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым Антоновым А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Антонов А.В. в ходе предварительного следствия добровольно указал подробные обстоятельства совершенного им преступления, место реализации похищенного им имущества, в том числе и на месте совершенного преступления, тем самым представил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, работающего по найму, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с 17.03.2020 с диагнозом: <данные изъяты>, совершившего аналогичное преступление средней тяжести против собственности в период испытательного срока по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 03.07.2019, по которому он был условно осужден за тяжкое преступление против собственности, а также в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 19.02.2020, по которому он был условно осужден за преступления небольшой тяжести, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, совокупность всех обстоятельств по уголовному делу, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд пришел к выводу о невозможности сохранения условного осуждения и об отмене условного осуждения Антонову А.В., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы реально, поскольку в период испытательного срока по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 03.07.2019 и по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 19.02.2020, он вел себя отрицательно и не выполнял возложенные на него судом обязанности, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок, в связи с чем, по данным нарушениям возложенных на него судом обязанностей, постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от 24.12.2020, продлен Антонову А.В. испытательный срок на 01 (один) месяц по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 03.07.2019 и постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от 23.12.2020, продлен Антонову А.В. испытательный срок на 01 (один) месяц по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 19.02.2020, в силу чего, его поведение признается судом социально-опасным, ставящим под угрозу нормальную жизнедеятельность общества, и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый Антонов А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Антонову А.В положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенного Антоновым А.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не имеется, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Антоновым А.В. преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, суд оставляет без удовлетворения, так как потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия ущерб возмещен полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение Антонову А.В., назначенное по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 03.07.2019 и по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 19.02.2020.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 03.07.2019 и по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 19.02.2020 в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Антонову А.В., наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Антонову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок к отбыванию наказания Антонову А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания Антонова А.В. под стражей с 24.03.2021 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, суд оставляет без удовлетворения, так как потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия ущерб возмещен полностью.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от мобильного телефона марки «Honor 8A», мобильный телефон марки «Honor 8A», хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 78,83), считать возвращенными по принадлежности;

- копию договора комиссии №, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.78,79), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного Антонова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин