Постановление по делу № 5-121/2013 от 29.05.2013

Дело № 5-121/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники          06 июня 2013 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Толкачевой И.О.

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием Харлапанова М.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего гр.С.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: г.Березники, ул.Преображенского, 17, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Харлапанова М.В., .....,

у с т а н о в и л:

25 июля 2012 года в 07 часов 45 минут на проезжей части ул.№1 , ..... г.Березники водитель Харлапанов М.В., управляя автомобилем ..... государственный регистрационный знак ....., в нарушение п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода гр.С.А., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу гр.С.А. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Харлапанов М.В. вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился. Из пояснений Харлапанова М.В., данных в ходе административного расследования и в судебном заседании, следует, что 25.07.2012 года он управлял принадлежащим ему автомобилем ..... гос.номер ....., двигался по ул.№1 со стороны ул.№ 2 в сторону ул.№3 со скоростью 60 км/ч, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, увидел, что по данному пешеходному переходу идет молодой человек, но тормозить не стал, т.к. подумал, что успеет проехать, но молодой человек увеличил шаг, в результате чего произошло столкновение, молодой человек ударился о лобовое стекло телом, затем упал на асфальт, после чего он притормозил, увидел, что мужчина лежит, после чего с места ДТП уехал, т.к. испугался.

Вина Харлапанова М.В. также подтверждается следующими доказательствами:

Из пояснений потерпевшего гр.С.А., данных в ходе административного расследования и пояснений, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что 25.07.2012 года около 07 часов 50 минут он подошел к пешеходному нерегулируемому переходу напротив дома № ..... по ул.№1 , посмотрел по сторонам, убедившись, что машины его пропускают, и начал переходить дорогу от «.....» к дому № ..... по ул.№1 , дойдя почти до середины, увидел, что справа едет легковой автомобиль черного цвета на большой скорости, он стал отходить назад и в этом момент почувствовал удар. В себя пришел в машине Скорой помощи, после чего его доставили в больницу. Указанные в экспертизе телесные повреждения им получены в результате данного ДТП.

Из пояснений свидетеля гр.Т.В., данных в ходе административного расследования, следует, что 25.07.2012 года около 08 часов 00 минут находился дома по адресу: ул.№1 , ....., стоял на балконе и смотрел на дорогу ул.№1 , видел, что по пешеходному переходу идет мужчина со стороны «.....» в сторону дома № ..... по ул.№1 , в это время со стороны ул.№ 2 в направлении ул.№3 по ул.№1 едет автомобиль ..... черного цвета. Когда мужчина дошел до середины дороги, то автомобиль черного цвета совершил на него наезд. После ДТП автомобиль ..... черного цвета, не останавливаясь, уехал.

Из пояснений свидетеля гр.Ш.Е., данных в ходе административного расследования, следует, что 25.07.2012 года около 07 часов 45 минут он, управляя автомобилем ..... государственный номер ..... выезжал от дома № ..... по ул.№1 на ул.№1 . Подъехав к ул.№1 , он остановился и стал пропускать транспорт, при этом смотрел влево, переводя взгляд на пешеходный переход. На пешеходном переходе видел переходящего пешеходный переход мужчину от «.....» к дому № ..... по ул.№1 , в этом момент увидел, что слева от него на большой скорости движется автомобиль ..... темного цвета, в этот момент пешеход, увидев данный автомобиль, стал отходить назад, водитель автомобиля ....., не тормозя, ехал прямо на пешехода, в результате чего автомобиль ..... наехал на пешехода. После ДТП водитель ..... уехал, не останавливаясь.

Из пояснений свидетеля гр.Е.С., данных в ходе административного расследования, следует, что 25.07.2012 года около 07 часов 45 минут она шла по тротуару по ул.№1 и видела как по ул.№1 автомобиль советской марки со скошенным багажником с государственным номером ....., который ехал от ..... в сторону ул.№3 сбил на пешеходном переходе пешехода, который шел от «.....» в сторону «.....». В момент наезда пешеход дошел почти до середины пешеходного перехода.

Вина Харлапанова М.В. кроме показаний вышеуказанных лиц, также подтверждается и представленными суду материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ..... от 22.05.2013 года, согласно которому Харлапанов М.В., управляя автомобилем ..... допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть улицы по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП пешеходу гр.С.А. причинен легкий вред здоровью, с указанным протоколом Харлапанов М.В. согласился (л.д.1);

- сообщением по КУСП от 25.07.2012 года о ДТП (л.д.2);

- сообщением из лечебного учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями в результате ДТП от 25.07.2012 г. (л.д.3);

- протоколом осмотра места ДТП от 25.07.2012 года и схемой к нему (л.д.4-9, 7-8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.07.2012 года и схемой к нему (л.д.10-13, 14, 15);

- актом, согласно которому недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не выявлено (л.д.16);

- справкой по ДТП (л.д.17,18);

- извещением о раненых в ДТП в отношении гр.С.А. (л.д.25);

- заключением эксперта № ..... от 07.08.2012 года, согласно которому у потерпевшего гр.С.А. имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины на лице, ушибленные раны волосистой части головы, ушиб шейного отдела позвоночника, ссадины на левой голени, ушибленные раны на левом бедре, которые образовались от воздействий (удар, трение) твердыми тупыми предметами (предметом), резкого сгибания (разгибания) шеи, возможно в срок и при обстоятельствах, указываемых потерпевшим, данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 39-40).

Исследовав материалы дела, проверив доводы участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что водитель Харлапанов М.В. допустил наезд на пешехода гр.С.А., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что подтверждается материалами дела, показаниями лиц допрошенных в ходе административного расследования гр.Т.В., гр.Ш.Е., гр.Е.С., которые не опровергаются самим Харлапановым М.В. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Действия Харлапанова М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Харлапанову М.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Харлапанову М.В., суд признает: повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Харлапанова В.М., который систематически нарушал порядок пользования ранее предоставленным ему специальным правом, а именно правом управления транспортными средствами, его имущественное и семейное положение, и считает, что Харлапанову М.В. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Харлапанова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     /подпись/     И.О. Толкачева

Копия верна. Судья