Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2015 ~ М-274/2015 от 10.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 июня 2015 года                                г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Костюку Семену николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Костюку С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп., а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. Однако в настоящее время платежи по кредиту не вносятся, просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Костюк С.Н., надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела, в суд возвращён конверт с отметкой «истёк срок хранения», в связи с чем суд с учётом мнения представителя истца, высказанного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк»(ОАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Костюком С.Н. 07.05.2013 года был заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора, погашая долг по кредиту ежемесячными платежами.

Принятые на себя обязательства ответчиком выполнялись не надлежаще, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года и задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> коп., из них сумма долга – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела и доказательств обратного судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора и соответствуют закону, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Костюку Семену Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Костюка Семена Николаевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть отменено по заявлению, поданному ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья:                                     Н.Г. Чайкун