Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1432/2012 ~ М-1257/2012 от 07.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 марта 2012 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/11 по иску Абушкевича Н.В., Жильченко В.В., Пимякова В.А., Сверчкова В.Д., Хисамова М.М., Хуснутдинова Ф.Х. к ООО «Тольяттикаучук» о взыскании недоначисленной премии, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились с иском к ООО «Тольяттикаучук» о взыскании недоначисленной премии, компенсации морального вреда.

Истец Абушкевич Н.В. в судебное заседание не явился.

Представитель истцов Жильченко В.В., Пимякова В.А., Сверчкова В.Д., Хисамова М.М., Хуснутдинова Ф.Х. – <данные изъяты>., действующий на основании доверенностей, пояснил, что доверенности от Абушкевича Н.В. не имеет, его интересы не представляет, причины повторной неявки Абушкевич Н.В. ему неизвестны.

Представители ответчика ФИО10, ФИО11, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против выделения требований Абушкевича Н.В. в отдельное производство.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразным.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает, что требования Абушкевича Н.В. к ООО «Тольяттикаучук» о взыскании недоначисленной премии, компенсации морального вреда, следует выделить в отдельное производство, поскольку раздельное рассмотрение требований будет целесообразным.

Из пояснений представителя остальных истцов следует, что, доверенности на представление интересов Абушкевича Н.В. в суде он не имеет.

Суд считает, что поскольку истец Абушкевич Н.В. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил об отложении дела, заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 151, 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Выделить исковые требования Абушкевича Н.В. к ООО «Тольяттикаучук» о взыскании недоначисленной премии, компенсации морального вреда в отдельное производство.

Гражданское дело по иску Абушкевича Н.В. к ООО «Тольяттикаучук» о взыскании недоначисленной премии, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Абушкевичу Н.В. вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья