Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2013 от 14.11.2013

Дело № 1-103/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 21 ноября 2013 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Казанцева Н.А.,

подсудимого Виноградова С.М.,

защитника адвоката Архиповой Л.И., удостоверение № №, ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Виноградова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, судимого:

11 февраля 2013 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов С.М. совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес>, Виноградов С.М., подошел к №, расположенному по <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, с приложением физической силы руками выбил дощечки на входных дверях, с целью кражи через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дом, где из шкафа в кухне тайно похитил макаронные изделия – рожки весом 1 кг., стоимостью 30 рублей, спагетти «Мария» весом 1 кг., стоимостью 22 рубля, 2 бока сигарет «Максим Red» по цене 275 рублей за 1 блок, общей стоимостью 550 рублей, 3 пачки чая «Принцесса Канди высокогорный листовой» по цене 49 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 147 рублей, 1 палку вареной колбасы «Докторская» весом 800 грамм, стоимостью 160 рублей, 1 кг. соленого сала «Домашнее» стоимостью 237 рублей, 1 кг. шоколадных конфет «Ласточка» стоимостью 160 рублей, 1 кг. пряников «Медовые» стоимостью 32 рубля, 5 кг. пшеничной муки высшего сорта стоимостью 180 рублей, пачку соли «Поваренная пищевая каменная» весом 1000 гр., стоимостью 18 рублей, в зале из шкафа тайно похитил норковую шапку-формовку стоимостью 2095, 80 рублей, из веранды дома тайно похитил фуфайку стоимостью 252 рубля, топор с топорищем стоимостью 31,92 рублей, топорище стоимостью 10, 50 рублей, топор стоимостью 8,65 рублей, терку одинарную стоимостью 1, 72 рублей, две четырехсторонние терки общей стоимостью 38, 64 рублей, таз эмалированный стоимостью 16, 35 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3991, 58 рубль.

    Подсудимый Виноградов С.М. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевшая ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не явилась, направила в адрес суда заявление о том, что она не возражает против особого порядка судебного разбирательства и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав подсудимого Виноградова С.М., его защитника адвоката, поддержавшую ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Виноградов С.М., обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Виноградова С.М. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Виноградов С.М. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Виноградову С.М. суд учел: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, положительные характеристики с места жительства, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого Виноградова С.М., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд принимает решение о назначении подсудимому Виноградову С.М. наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Виноградова С.М., а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

    Явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, подсудимым Виноградовым С.М., его состояние здоровья, а также совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить подсудимому Виноградову С.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного статьей 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Установлено, что подсудимый Виноградов С.М. осужден приговором Шебалинского районного суда от 11 февраля 2013 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Виноградова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей с рассрочкой на 5 месяцев.

Первую часть штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек выплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся сумму в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек выплачивать равными частями по 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор Шебалинского районного суда от 11 февраля 2013 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Виноградову С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фуфайку, топор с топорищем, топорище, топор, 3 металлических терки, эмалированный таз - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный Виноградов С.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.